Справа № 206/4910/2012

У Х В А Л А

16.08.2012 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Броварника Валентина Васильовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

26.07.2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови серії АВ1 № 135033 від 21.07.2012 року в справі про адміністративне правопорушення та притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 27.07.2012 року провадження в справі відкрито та призначено судове засідання на 31.07.2012 року.

31.07.2012 року розгляд справи відкладено у зв"язку з неявкою відповідача, судове засідання призначене на 16.08.2012 року за клопотанням позивача у зв"язку з його виїздом з м. Вінниці.

16.08.2012 року до суду надійшло вищевказане клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Оскільки КАС України не передбачено підстав для відмови у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви, а саме клопотання є вільним волевиявлення позивача, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Броварника Валентина Васильовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, а також роз'яснити позивачу право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-1 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. ч. 2, 3 ст. 155 КАС України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Броварника Валентина Васильовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: