ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
ОКРЕМА УХВАЛА
23.06.06 Справа № 16/247.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Луганське центральне відділення Промінвестбанку ", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Краснодон Луганської області
про звернення стягнення на майно у сумі 240 300 грн.
без виклику представників сторін,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлена вимога про звернення стягнення на заставлене майно відповідача відповідно до договору застави від 01.11.05. № 726-1для погашення заборгованості на суму 240300 грн. 00 коп. (заборгованість по відсоткам) згідно кредитного договору від 31.08.04 № 240.
Відповідач у порушення ухвал суду від 05.05.2006р., 26.05.2006р. та 09.06.2006р. документальне підтвердження своїх доводів суду не представив, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Така бездіяльність відповідача призводить до затягування судового процесу.
Вказані факти свідчать про ігнорування підприємством відповідача, вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій в Україні” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
З метою усунення вище встановлених недоліків та недопущення їх повтору у подальшому, суд вважає необхідним винести дану окрему ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Луганськ, вул.Ломоносова, 98-к.
2.Зобов’язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи та недопущення подібного у майбутньому.
3.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дати винесення даної ухвали.
Суддя | Р.М. Шеліхіна |
- Номер:
- Опис: внесення змін до договору оренди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/247
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Шеліхіна Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2009
- Дата етапу: 21.04.2009