Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів Чуйко О.Г., Слинька С.С.,

за участю прокурора Гладкого О.Є.,

розглянула в судовому засіданні 02 серпня 2012 року в м. Києві матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

21 жовтня 2011 року прокурор Чернівецької області Коваль А.П. надав відповідь ОСОБА_1 на її скарги від 19 вересня 2011 року та від 04 жовтня 2011 року та повідомив, що її заяви аналогічного змісту були розглянуті прокуратурою та прийняті рішення в порядку ст. 97 КПК України, про що її належним чином було повідомлено.

Постановою районного суду, залишеною без змін апеляційним судом, скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на істотне порушення судами вимог кримінально-процесуального закону та просить скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий розгляд, зазначаючи, що прокурор її заяви про злочини не перевірив і рішення в порядку та строки, передбачені ст. 97 КПК України, не прийняв, а рішення судів не відповідають вимогам закону і належним чином не мотивовані.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 236 КПК України до суду можуть бути оскаржені дії прокурора, що приймав конкретні процесуальні рішення в ході досудового слідства по справі і відповідні скарги підлягають розгляду судом першої інстанції, при попередньому розгляду справи або при розгляді справи по суті, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, ст. 236-2, ст. 236-6, ст. 236-8 КПК України передбачено розгляд судом скарг на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, про закриття справи та про порушення кримінальної справи.

Однак, відповідно рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2011 року від 14 грудня 2011 року, з метою реалізації положень ст. 55 Конституції України та недопущення обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, у разі оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого, органу дізнання стосовно заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини, такі скарги суди повинні розглядати аналогічно до порядку оскарження до суду рішень і дій прокурора, слідчого, органу дізнання, встановленого КПК України.

Суд першої інстанції у порушення зазначених вимог скаргу ОСОБА_1 по суті не розглянув, викладені у ній доводи не перевірив, належним чином не проаналізував, їм об'єктивної оцінки не дав та прийняв рішення про залишення її скарги без задоволення на підставі ст. 236 КПК України, з яким погодився й апеляційний суд. Отже, суди першої і апеляційної інстанцій прийняли рішення з порушенням вимог Конституції України та кримінально-процесуального закону, про що обґрунтовано зазначено у касаційній скарзі.

Порушення, допущені при розгляді скарги ОСОБА_1, є істотними, тому судові рішення відповідно до ст. 398 ч.1 п.1 КПК України підлягають скасуванню, а справа за скаргою ОСОБА_1 направленню на новий судовий розгляд.

Під час нового розгляду суду скаргу ОСОБА_1 належить розглянути з дотриманням вимог закону та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року скасувати, а справу за скаргою ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд.

Судді:

________________ _______________ _______________

В.В.Наставний О.Г.Чуйко С.С.Слинько