ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року Справа № Б15/365-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий -суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді -Науменко І.М., Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання -Єрьоміна К.В.,

за участю представників:

скаржника -Михайлець І.В., довіреність від 11 листопада 2011 року б/н;

інші учасники не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма кабель", м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2012 року у справі №Б15/365-08

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2012 року у справі № Б15/365-08 (суддя Камша Н.М.) зобов'язано ліквідатора ВАТ "Завод "Дніпропрес" Барановського О.М. у 15 денний строк з дня винесення цієї ухвали направити УПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська копію звіту про свою діяльність, який був розглянутий на засіданні комітету кредиторів 15 червня 2012 року; зобов'язано ліквідатора банкрута ВАТ "Завод "Дніпропрес" Барановського О.М. починаючи з липня 2012 року до закінчення строку ліквідаційної процедури щомісячно направляти УПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська копію звітів, які в порядку ч.11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надаються комітету кредиторів.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку кредитором ТОВ "Оптіма кабель", який з підстав порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу в частині зобов'язання ліквідатора направляти УПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська копію звітів.

В апеляційній скарзі кредитор зазначає, що протоколом №2 зборів кредиторів ВАТ "Завод "Дніпропрес" від 10 січня 2012 року обрано комітет кредиторів у складі ТОВ "АЙ ПІ КЛАБ", ТОВ "КТБ ПЛЮС" та ТОВ "Оптіма кабель", положеннями ч.11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачений обов'язок ліквідатора подавати звіт про свою діяльність комітету кредиторів, а обов'язку ліквідатора подавати звіти окремим кредиторам закон не передбачає. Вважає, що при винесенні ухвали про зобов'язання ліквідатора надавати копії звітів УПФУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська судом порушено ст.19 Конституції України та ст.ст.1, 30 Закону про банкрутство.

У поданому відзиві боржник ВАТ "Завод "Дніпропрес" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Барановського О.М. зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ліквідатора не покладений обов'язок по направленню звітів та протоколів зборів кредиторів на адресу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська. Вважає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального права і підлягає скасуванню.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, явку представників в судове засідання не забезпечили. Враховуючи, що наявні у справі докази дозволяють визначитися щодо законності оскаржуваної ухвали, судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи у відсутність інших учасників судового процесу.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Провадження у справі №Б15/365-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Дніпропрес" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 30 грудня 2008 року за заявою боржника /а.с.1 т.1/.

Ухвалою господарського суду від 24 червня 2011 року за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ВАТ "Завод "Дніпропрес" /а.с.121-128 т.2/.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2011 року визнано ВАТ "Завод "Дніпропрес" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 12 липня 2012 року; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, зобов'язано його здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /а.с.83-88 т.5/.

28 травня 2012 року кредитором -Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до господарського суду подано скаргу на дії арбітражного керуючого, у якій кредитор просив зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу та вирішити питання щодо можливої зміни арбітражного керуючого /а.с.3-7 т.10/.

В обґрунтування скарги кредитор зазначив про ненадання ліквідатором на запити Управління Пенсійного фонду України звіту про свою діяльність, який необхідний для контролю за своєчасним надходженням коштів до пенсійного фонду та контролю за здійсненням ліквідатором покладених на нього повноважень.

Судова колегія вважає вірним висновок господарського суду про часткове задоволення скарги кредитора та зобов'язання ліквідатора, з урахуванням специфіки скаржника як державного органу, до повноважень якого віднесені функції щодо контролю за своєчасним надходженням коштів до Пенсійного фонду України, направляти УПФУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звіти про свою діяльність.

Частиною 11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачений обов'язок ліквідатора не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Положення вказаної норми Закону передбачають обов'язкове складання ліквідатором щомісяця звіту про свою діяльність, який має бути направлений комітету кредиторів.

Невиконання або неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків, в тому числі і щомісячного звітування перед комітетом кредиторів про свою діяльність, відповідно до ч.13 ст.30 Закону про банкрутство, є підставою для припинення повноважень ліквідатора та призначення нового.

Комітет кредиторів, відповідно до ч.6 ст.16 Закону про банкрутство, обирається зборами кредиторів на час дії процедур банкрутства, з метою представництва інтересів усіх кредиторів.

При цьому, положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлюють будь-яких обмежень прав кредиторів у зв'язку з обранням комітету кредиторів.

Закріплення у ч.1 ст.30 Закону про банкрутство обов'язку ліквідатора щодо щомісячного звітування про свою діяльність перед комітетом кредиторів не звільняє ліквідатора від направлення на вимогу суду копії звіту кредитору, який не є членом комітету кредиторів, а також не позбавляє такого кредитора права на отримання копії звіту ліквідатора про свою діяльність.

Відповідно до ч.12 ст.30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про направлення йому копій звітів ліквідатора обґрунтовано специфікою його діяльності як державного органу, до повноважень якого віднесені функції щодо контролю за своєчасним і повним надходженням збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд господарського суду відповідно до наданих йому повноважень згідно ч.4 ст.24 Закону про банкрутство.

Покладення господарським судом на ліквідатора обв'язку направлення копії завітів про свою діяльність управлінню Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська вимогам Закону не суперечить.

Твердження апеляційної скарги про порушення господарським судом ст.19 Конституції України судова колегія відхиляє як безпідставні, оскільки обов'язок ліквідатора зі щомісячного складання звіту про свою діяльність прямо передбачений ч.11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Що стосується вимог скарги управління Пенсійного фонду про заміну ліквідатора, то згідно ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) відноситься до компетенції комітету кредиторів.

Оскільки відповідного клопотання від комітету кредиторів не надходило, а управління ПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська не має права ініціювати питання щодо зміни арбітражного керуючого, у господарського суду були відсутні підстави для розгляду питання про заміну ліквідатора.

З урахуванням вищенаведеного судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду повністю відповідає вимогам законодавства і пядлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.103, 105, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2012 року у справі № Б15/365-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма кабель" -без задоволення.

Повний текст постанови складено -«13 »серпня 2012р.

Головуючий О.В.Голяшкін

Судді І.М.Науменко

Т.Г.Стрелець