Дело № 2702/5821/12 № 1/2702/479/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 августа 2012 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего -судьи - Поповой Н.И.,

при секретаре - Малаховой Н.В.

с участием прокурора - Ермакова Д.И.

потерпевшего -ОСОБА_1

представителя потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Борисов Минской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, 1999 года рождения, с высшим образованием, работающего начальником участка спецавтоподвижного состава ПАО «Механизация строительства», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 16 декабря 2011 г. в светлое время суток примерно в 14:00 час. управлял автомобилем НОМЕР_1, двигался в г. Севастополе по ул. Вакуленчука со стороны ул. Меньшикова в направлении Фиолентовского шоссе. На нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Вакуленчука-Фиолентовское шоссе -Стрелецкая балка водитель ОСОБА_3, в нарушение требований п. п. 1.5, 10.1, 16.13 Правил дорожного движения Украины, перед изменением направления движения, поворотом налево, не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу мопеду «Вайпер Стрит 50»под управлением водителя ОСОБА_1, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновением с указанным мопедом.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка локтевой кости левого предплечья, ссадины правого колена, которые относятся к повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. В действиях водителя ОСОБА_3 усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5,10.1, 16.13 Правил дорожного движения Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, была создана по его вине в результате невыполнения им вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

-1.5 «действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- 10.1 «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- 16.13 «перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо».

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 16 декабря 2011 г. около 14:00 час. он управлял автомобилем НОМЕР_1. На нерегулируемом перекрестке ул. Вакуленчука-Фиолентовское шоссе -Стрелецкая балка он поворачивал налево, не увидел мопед «Вайпер Стрит 50», который двигался во встречном направлении прямо, и допустил с ним столкновение. В содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_3 полностью признал вину и дал суду показания, соответствующие предъявленному обвинению, остальные участники процесса не оспаривают фактических обстоятельств дела, то с согласия участников процесса доказательства по делу, помимо характеризующих подсудимого данных, судом не исследовались, судебное следствие по делу проведено в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.

Таким образом, проведя судебное следствие по делу в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 в совершенном преступлении.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Согласно имеющимся в деле справкам, ОСОБА_3 на учете у врача -нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.151, 152).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_3 меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой степени тяжести.

ОСОБА_3 ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.149).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего и его представителя, которые не настаивали на реальной мере наказания, а также неосторожного характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_3 без отбывания реального наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей в силу ст. 76 УК Украины. Данное наказание суд считает необходимым и достаточным, соответствующим целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 50 УК Украины.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, допущенных грубых нарушений Правил дорожного движения Украины, приведших к причинению потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный, предусмотренный законом срок.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения, в связи с соответствующим заявлением потерпевшего.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины, вопрос о вещественных доказательствах -разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания основного наказания с испытанием, с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, являться в органы уголовно-исполнительной для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства в счет возмещения судебных издержек за проведение автотехнической экспертизы 3086,72 грн.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_2 -вернуть по принадлежности ОСОБА_3, мопед «Вайпер Стрит-50»-вернуть по принадлежности ОСОБА_1

Апелляции на приговор могут быть поданы в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И. Попова