КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 9103/56/12

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

18 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 413 від 15 серпня 2012 року в частині відмови в реєстрації ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 90.

Ухвалою судді від 18 серпня 2012 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, а позивачу запропоновано до 18 серпня 2012 року до 16 год. 00 хв. усунути недоліки поданої нею позовної заяви.

Підставою для залишення адміністративного позову стало те, що свупереч вимогам статті 106 КАС України, позовна заява ОСОБА_2 не містить підпису позивача або його представника та не надано копії позовної заяви та копії додатків для відповідача.

Позивач у наданий строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 176, 177 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з моменту винесення в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.І. Горбань