копія
Справа 10/1/2290/105/2012 року Головуючий в 1-й інстанції Лисяк Г.І.
Категорія постанова Доповідач Кулеша Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді Кулеші Л.М.,
суддів Задворного О.Л., Латюка П.Я.,
з участю прокурора Кірика Ю.Л.,
скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2012 року задоволено скаргу ОСОБА_1 і скасовано постанову помічника прокурора м.Хмельницького Ковальчука В.Г. від 19 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, зокрема, заступника начальника СКР Жовміра А.В., оперуповноважених СКР Трембача В.М. та Москаленко С.В., працівника спецпідрозділу міліції особливого призначення „Беркут" Іванова В.О. та працівників Центрального ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.127, 365, 373 КК України, матеріали направлено прокурору м.Хмельницького для організації додаткової перевірки.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 скаржився на постанову помічника прокурора м.Хмельницького від 19 червня 2009 року, якою йому відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо працівників Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, зокрема заступника начальника СКР Жовміра А.В., оперуповноважених СКР Трембача В.М. та Москаленко С.В., працівника спецпідрозділу міліції особливого призначення „Беркут" Іванова В.О. та працівників Центрального ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, які застосували до нього заходи фізичного тиску.
В поданій апеляції ОСОБА_1 просить постанову Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2012 року залишити в силі, проте внести зміни до описової частини.
Вказує на невідповідність описової частини постанови суду першої інстанції змісту його скарги та фактичним обставинам справи, а саме: в яких відділах міліції, та в яких саме числах відбувались неправомірні дії щодо нього, незаконні методи дізнання, тобто катування, психологічний тиск, незаконне відбирання у нього його особистих ліків-інгаляторів від астми.
Зазначає, що судом порушені його права, оскільки на його вимогу не в повному обсязі здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами.
Під час доповіді суддею матеріалів справи (його скарги) технічний пристрій, з невідомих йому причин, був вимкнений і включений в кінці судового засідання, коли всі важливі питання були розглянуті.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, скаржника на підтримку поданої апеляції, прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.236-2 КПК України суд зобов'язаний перевірити чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу щодо відсутності даних, які вказують на наявність ознак злочину.
У зв'язку з цим, місцевий суд обґрунтовано прийняв рішення про повернення матеріалів справи для проведення додаткової перевірки, скасувавши постанову помічника прокурора м.Хмельницького Ковальчука В.Г. від 19 червня 2009 року.
В обґрунтування своїх висновків, суд першої інстанції послався на те, що перевірка звернень захисника ОСОБА_1 -адвоката Білана О.Є. проведена поверхнево. В ході перевірки не витребовано акт судово-медичного освідування скаржника від 27 травня 2009 року, його не опитано про обставини отримання зафіксованих у вказаному акті тілесних ушкоджень, не дана їм належна оцінка. Крім того, у відмовних матеріалах №1136-09 наявна скарга ОСОБА_1 від 5 березня 2012 року, в якій він вказує на обставини застосування до нього насильства працівниками ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, тощо в період з 3 червня по 5 червня 2009 року, яка, з огляду на постанову від 19 червня 2009 року, взагалі не перевірялась.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для зміни постанови суду першої інстанції, з підстав викладених в апеляції, оскільки постанова помічника прокурора м.Хмельницького скасована в цілому і, в ході додаткової перевірки, прокуратура м.Хмельницького зобов'язана перевірити всі доводи вказаної скарги захисника Білана О.Є. на дії працівників міліції.
Керуючись ч.2 ст.379 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2012 року про задоволення скарги ОСОБА_1 і скасування постанови помічника прокурора м.Хмельницького Ковальчука В.Г. від 19 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, зокрема, заступника начальника СКР Жовміра А.В., оперуповноважених СКР Трембача В.М. та Москаленко С.В., працівника спецпідрозділу міліції особливого призначення „Беркут" Іванова В.О. та працівників Центрального ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, залишити без зміни, апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
Судді