ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 серпня 2012 року м. Київ П/9991/777/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України з наступними позовними вимогами:

1. визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України щодо неприйняття закону про альтернативний облік та безконтрольність за діяльністю Кабінету Міністрів України в частині виконання вимог абзацу десятого пункту четвертого розділу XIX «Прикінцеві положення»Податкового кодексу України, по розробці програми альтернативного обліку фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків)разом з зацікавленими релігійними організаціями;

2. зобов'язати Верховну Раду України внести зміни в статтю 63 Податкового кодексу України, виклавши її в наступній редакції: «Взяття на облік в органах Державної Податкової служби підлягають платники податків, окрім осіб, що відмовились від реєстраційного номеру облікової картки платника податків за релігійними та іншими переконаннями, а також релігійні організації»;

3. виключити з пункту 63.6 статті 63 та пункту 63.7 статті 63 Податкового кодексу слів «серія та номер паспорта»;

4. виключити з розділу XIX «Прикінцеві положення»Податкового кодексу України -визнати такими, що втратили чинність: Постанова Верховної Ради України від 22 грудня 1994 року № 321/94-ВР «Про введення в дію Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб -платників податків та інших обов'язкових платежів»(Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 2, ст.11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2012 року позовна заява була залишена без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 був наданий строк до 2 серпня 2012 року.

В даній ухвалі зазначалось, що ОСОБА_1 не сплатила в повному обсязі відповідно до Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір»судовий збір, подала позовну заяву із неналежною кількістю її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї в кількості заявлених відповідачів та не конкретизувала свої вимоги щодо кожного із заявлених нею відповідачів.

У встановлений судом строк позивачка не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2012 року.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя О.В. Кравцов