Справа №221/1364/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2012 р. м. Вінниця
Староміський райсуд м. Вінниці в складі
головуючого судді: Антонюка В.В.,
при секретарі: Курутіній О.В. ,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Позовні вимоги аргументував тим, що 12.09.1998 року між ним та відповідачкою укладено шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1836. ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_2 до травня 2011 року. Від спільного шлюбу у сторін є малолітня дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
09.08.2011 року рішенням Староміського районного суду м. Вінниці шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
24.11.2011 року рішенням Староміського районного суд м. Вінниці, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2012 року було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
09.08.2011 року сторонами в причутності свідка ОСОБА_6, зроблено опис і оцінку побутової техніки та меблів, що знаходились у їх спільній сумісній власності. ОСОБА_2 обіцяла добровільно розділити майно, нажите під час шлюбу, однак в подальшому відмовилась це зробити, почала вивозити майно з квартири у зв'язку з чим ОСОБА_3 був вимушений звернутись до суду із позовом про розподіл спільно нажитого майна. Просить присудити на його користь:
- пральну машинку марки LG модель WD-10390 NDK, серійний номер HORWJV 00052 в робочому стані, вартістю 2000 гривень -1 шт.;
- електричний вентилятор напільний вартістю 40 гривень -1 шт.;
- комп»ютер в комплекті (системний блок Amd Atlon 64 з параметрами 3200+, 2,01 Ггц,1,00 ГБ ОЗУ; клавіатура, миша, монітор марки Sasunq з діагоналлю 19 дюймів, акустичні колонки 2 шт. Hi-fi) в робочому стані вартістю 4000 гривень -1 шт.;
- мультифункціональний пристрій (принтер,сканер) HP DeskJet F 2100 в робочому стані, вартістю 400 грн. -1 шт.;
- кухонний комбайн марки Braun модель Combi Max 700 Vital в робочому стані -1 шт.;
- комп»юторний стіл, вартістю 700 грн. -1 шт.;
- диван розкладний, двомісний -1 шт.;
- кухонний меблевий гарнітур, вартістю 2000 грн. -1 шт.;
- люстру кухонну на два плафони вартістю 150 грн. в робочому стані -1 шт.;
Всього ж виділити майна на загальну суму 9290 (девять тисяч двісті дев'яносто) гривень.
ОСОБА_2 виділити:
- телевізор марки Toshiba в робочому стані, вартістю 400 грн. -1 шт.;
- телевізор марки Toshiba в неробочому стані - 1 шт.;
- холодильник марки LG модель GL -279 VVS в робочому стані, вартістю 1 795 грн. -1 шт.;
- мікрохвильову піч марки Sasunq модель MW87QR серійний номер 7DALC00017 в робочому стані, вартістю 400 грн. -1 шт.;
- витяжку кухонну марки Cata в робочому стані, вартістю 220 грн. -1 шт.;
- хлібопічку марки BELSON модель В-820 вартістю 800 грн. -1 шт.;
- набір для укладки волосся марки Vitek модель VT -1333 серійний номер 06082466884, вартістю 70 грн. - 1шт.;
- електричний фен марки Vitek модель VT -1304 серійний номер 06082119715, вартістю 70 грн. -1 шт.;
- праску електричну марки TEFAL (з антипригарною підошвою), вартістю 200 грн., в робочому стані -1 шт.;
- відеомагнітофон марки LG в робочому стані -1 шт.;
- терези напільні, електронні марки Гореніє, вартістю 125 грн. в робочому стані -1 шт.;
- терези кухонні, настільні, вартістю 75 грн. в робочому стані -1 шт.;
- кухонну плиту чотири камфорну марки Дружковка, вартістю 850 грн. в робочому стані -1 шт.;
- меблевий комплект «АТОС»з 6 сегментів, довжиною 4 метри та висотою 2,17 метра, вартістю 1800 грн. -1 шт.;
- тумбочку для комп»юторного стола -1 шт.;
- диван розкладний одномісний -1 шт.;
- стіл кухонний -1 шт.;
- табуретки -5 шт.;
- дзеркало настінне -2 шт.;
- коврове покриття, довжиною 5,2 метра, вартістю 500 грн. -1 шт.;
- люстру кімнатну, вартістю 600 грн. в робочому стані -1 шт.;
- люстру коридорну, вартістю 70 грн. -1 шт.;
- люстру в ванній кімнаті, вартістю 125 грн. -1 шт.;
- люстру в коридорі в робочому стані -1 шт.;
- прихожу в коридорі в робочому стані -1 шт.;
- набір для ванної кімнати в комплекті (дзеркало з полицею, кутову полицю, стакан для зубних щіток на підставці -1 шт.
Всього виділити ОСОБА_2 майна на загальну суму 8 320 (вісім тисяч триста двадцять) гривень.
Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав за обставин, викладених в позові. Погодився на пропозицію відповідача залишити їй комп»юторний стіл вартістю 700 грн. -1 шт., в замін кухонної плитки чотири камфорної марки Дружковка, вартістю 850 грн., в робочому стані -1 шт.
Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, просила залишити їй комп»юторний стіл вартістю 700 грн. -1 шт., в замін кухонної плитки чотири камфорної марки Дружковка, вартістю 850 грн., в робочому стані - 1 шт.
З»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.09.1998 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1836 (а.с.11).
Від спільного шлюбу у сторін є малолітня дитина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
09.08.2011 року рішенням Староміського районного суду м. Вінниці шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.13).
24.11.2011 року рішенням Староміського районного суд м. Вінниці, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2012 року було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-17).
09.08.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в причутності свідка ОСОБА_6, зроблено опис та оцінку побутової техніки та меблів, що знаходились у їх спільній сумісній власності (а.с.18).
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України наведених в постанові від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням подружжя, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (п.22). Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання (п.23).
Згідно п. 25 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України, щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.
У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.
Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
З урахуванням наведеного, аналізуючи всі обставини по справі, та керуючись ст.71 СК України, яка передбачає способи та порядок поділу майна що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, суд вважає доцільним і справедливим поділити майно в порядку, визначеному сторонами.
Щодо судових витрат то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 214 грн. 60 коп. судових витрат, пов'язаних із сплатою ним судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 69-72 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Поділити в натурі майно, нажите під час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виділивши:
ОСОБА_3:
- пральну машинку марки LG модель WD-10390 NDK, серійний номер HORWJV 00052 в робочому стані, вартістю 2000 гривень -1 шт.;
- електричний вентилятор напільний вартістю 40 гривень -1 шт.;
- комп»ютер в комплекті (системний блок Amd Atlon 64 з параметрами 3200+, 2,01 Ггц,1,00 ГБ ОЗУ; клавіатура,миша, монітор марки Sasunq з діагоналлю 19дюймів, акустичні колонки 2 шт. Hi-fi) в робочому стані вартістю 4000 гривень -1 шт.;
- мультифункціональний пристрій (принтер,сканер) HP DeskJet F 2100 в робочому стані, вартістю 400 грн. -1 шт.;
- кухонний комбайн марки Braun модель Combi Max 700 Vital в робочому стані -1 шт.;
- диван розкладний двомісний -1 шт.;
- кухонний меблевий гарнітур, вартістю 2000 грн. -1 шт.;
- люстру кухонну на два плафони вартістю 150 грн. в робочому стані -1 шт.;
- кухонну плиту чотири камфорну марки Дружковка, вартістю 850 грн. в робочому стані -1 шт.
Всього виділити ОСОБА_3 майна на загальну суму 9440 (дев»ять тисяч чотириста сорок) гривень.
ОСОБА_2 виділити:
- телевізор марки Toshiba в робочому стані, вартістю 400 грн. -1 шт.;
- телевізор марки Toshiba в неробочому стані - 1 шт.;
- холодильник марки LG модель GL -279 VVS в робочому стані, вартістю 1 795 грн. -1 шт.;
- мікрохвильову піч марки Sasunq модель MW87QR серійний номер 7DALC00017 в робочому стані, вартістю 400 грн. -1 шт.;
- витяжку кухонну марки Cata в робочому стані, вартістю 220 грн. -1 шт.;
- хлібопічку марки BELSON модель В-820 вартістю 800 грн. -1 шт.;
- набір для укладки волосся марки Vitek модель VT -1333 серійний номер 06082466884, вартістю 70 грн. - 1шт.;
- електричний фен марки Vitek модель VT -1304 серійний номер 06082119715, вартістю 70 грн. -1 шт.;
- праску електричну марки TEFAL (з антипригарною підошвою), вартістю 200 грн., в робочому стані -1 шт.;
- відеомагнітофон марки LG в робочому стані -1 шт.;
- терези напільні, електронні марки Гореніє, вартістю 125 грн. в робочому стані -1 шт.;
- терези кухонні, настільні, вартістю 75 грн. в робочому стані -1 шт.;
- комп»ютерний стіл, вартістю 700 грн. -1 шт.;
- меблевий комплект «АТОС»з 6 сегментів, довжиною 4 метри та висотою 2,17 метра, вартістю 1800 грн. -1 шт.;
- тумбочку для комп»юторного стола -1 шт.;
- диван розкладний одномісний -1 шт.;
- стіл кухонний -1 шт.;
- табуретки -5 шт.;
- дзеркало настінне -2 шт.;
- коврове покриття, довжиною 5,2 метра, вартістю 500 грн. -1 шт.;
- люстру кімнатну, вартістю 600 грн. в робочому стані -1 шт.;
- люстру коридорну, вартістю 70 грн. -1 шт.;
- люстру в ванній кімнаті, вартістю 125 грн. -1 шт.;
- люстру в коридорі в робочому стані -1 шт.;
- прихожу в коридорі в робочому стані -1 шт.;
- набір для ванної кімнати в комплекті (дзеркало з полицею, кутову полицю, стакан для зубних щіток на підставці -1 шт.
Всього виділити ОСОБА_2 майна на загальну суму 8 170 (вісім тисяч сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 214 грн. 60 коп. судових витрат, пов»язаних зі сплатою ним судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: