Справа № 221/3877/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 27.01.2004 р. було зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 101. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя не склалось, оскільки мають різні характери, різні погляди на подружні відносини, що поступово призвело до втрати взаєморозуміння. Відповідач під час спільного проживання зловживав спиртними напоями, порушував подружню вірність, принижував людську та жіночу гідність. Понад рік тому відповідач покинув сім'ю та пішов до іншої жінки. З того часу вони припинили їх подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Не мають спільного бюджету і взагалі не спілкуються. На примирення позивач не згодна, подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільно нажитого майна вони не мають. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, в порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України за наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого 27.01.2004р. міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за № 101, при реєстрації вказаного шлюбу позивач змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1»(а.с.4)

З квитанції наданої позивачкою за №146 від 13.07.2012р. на суму 250 грн., виданої адвокатським об'єднанням «ВОКА», вбачаються понесені матеріальні витрати на підготовку позову. (а.с.5)

Сторони мають різні характери, різні погляди на подружні відносини, що поступово привело до втрати взаєморозуміння, що зробило спільне проживання нестерпним. Позивач не бажає продовжувати спільне подружнє життя з відповідачем, шлюб існує формально.

Згідно ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін необхідно припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судовий збір в розмірі 107,30 грн. стягнути з відповідача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.2, 110, 111, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 січня 2004 року міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 101 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., а також понесені позивачем витрати на підготовку позову в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя