Дело № 1-228-2008 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июня 2008 года Лутугинский районный суд Луганской области
в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.
при секретаре Шкурко В.В.
с участием прокурора Кадацкой Т.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего слесарем
ШУ «Суходольская-Восточная», ранее судимого 18 марта 1999 года
Краснодонским горсудом по ст.141 ч.2 УК Украины к 6 месяцам лишения
свободы с применением ст.45 УК Украины на один год условно, 15 марта 2002 г.
Краснодонским горрайсудом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 43 УК Украины к 3 годам
6 месяцам лишения свободы, 12 июля 2005 года Краснодонским райгорсудом по
ст.ст.296 ч.2, 296 ч.4, 345 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося 21 сентября 2007 года по отбытию срока наказания,
проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
25 ноября 2007 года примерно в 14 часовОСОБА_2., повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Восторг», расположенного по АДРЕСА_2, с витринной полки тайно похитил мобильный телефон «Моторола V 31», стоимостью 757 грн.50 коп., в котором находилась карточка оператора мобильной связи «Билайн», стоимость 10 грн., на счету которой было 4 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3материальный ущерб на сумму 771 грн.50 коп.
Ущерб возмещен в сумме 757 грн.50 коп., не возмещен в сумме 14 грн.
ПодсудимыйОСОБА_2. виновным признал себя полностью. Суду показал, что 25 ноября 2007 года с витрины магазина похитил мобильный телефон.
Поскольку виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, а поэтому суд считает на основании ст.299 УПК Украины нецелесообразным исследование других доказательств по делу, виновность подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность : работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба. отягчающих - не находит.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, применив к наказанию ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественное доказательство, находящееся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон, следует оставить ей, разрешив использовать по ее усмотрению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, установив испытательный срок на 2 года, в период которого обязать осужденного на основании ст.76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Вещественное доказательство, находящееся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон «Моторола V 31», оставить ей, разрешив использовать по усмотрению.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.
Судья :