Судове рішення #24334996


Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


21 серпня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Квятковського А.С.

Суддів: Міщенко О.А., Сачука В.І.

З участю прокурора: Іванціва М.Р.

Захисника: ОСОБА_1

Особи щодо якої винесено постанову: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду в м. Рівне апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Рівненського міського суду від 18 червня 2012року про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження.


ВСТАНОВИЛА:


Постановою судді Рівненського міського суду Крижовою О.Г. від 18 червня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.368 КК України провадженням закрита у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності за зміною обстановки в порядку ст.7 КПК, ст.48 КК України.

У постанові суддя зазначила, що прокурор без поважних причин пропустив семиденний термін оскарження постанови.


В поданій на постанову апеляції прокурор, який приймав участь у справі вважає постанову суду незаконною і доводить, що строк ним пропущено з поважних причин, проте суддя безпідставно відмовила у відновленні строку.

Просить постанову скасувати.


Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Іванціва М.Р. про скасування постанови, пояснення захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.


Згідно ст.349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

За змістом ст.248 ч.2 КПК копія постанови про закриття справи протягом трьох діб надсилається сторонам.

Як видно зі справи постанова проголошена 15 травня 2012року, а апеляція прокурором подана 23 травня 2012року.

Враховуючи, що копія постанови судом сторонам не надсилалась і причина пропуску в один день є поважною, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.351КПК.


Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів,-


УХВАЛИЛА:


Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду від 18 червня 2012 року -скасувати.

Апеляцію прокурора визнати такою, що підлягає розгляду, а справу направити для виконання вимог ст.351КПК України.

Головуючий:


Судді:












Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація