АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М, Гайворонського С.П.

при секретарі: Лисенкові А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про знесення самовільного будівництва, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2012 року, -

встановила:

11 березня 2010 року Ізмаїльська міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про знесення самовільного будівництва.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2012 року позовну заяву Ізмаїльської міської ради та заяву ОСОБА_3 було задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 знести самовільно побудований гараж розташований навпроти АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким у позові відмовити і провадження по справі - закрити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне посуті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги Ізмаїльської міської ради, районний суд виходив з того, що відповідач самовільно, без належного на те дозволу і відведення для цієї мети земельної ділянки збудував кам"яний гараж на земельній ділянці навпроти будинку АДРЕСА_2 Одеської області, хоча згідно до вимог ст. 29 Закону України "Про планування і забудову територій" повинен був до початку будівництва отримати від інспекції ГАСК дозвіл на будівництво об"єкту нерухомості. Тому районний суд на підставі ч. 7 ст.376 ЦК України дійшов правильного висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 лютого 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда