АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П.

при секретарі: Сиволапенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Суворівського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2010 року, -

встановила:

20 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення боргу було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що у судові засідання призначені на 14.07.2010 року, 27.07.2010 року та на 03.11.2010 року представник позивача та позивач не з'являлись, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутності в суд не звертались.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду для розгляду справи по суті.

Із матеріалів справи вбачається, що дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце слухання справи відсутні.

Дані про належне повідомлення сторін не зазначені і в ухвалі суду, так як лише в такому випадку, згідно з положеннями ст. 169 та 207 ЦПК України, позов можливо залишити без розгляду, тобто, за змістом ухвала суду не відповідає вимогам ст. 210 ЦПК України.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись: п. 4 ч. 2 ст. 307, ст. ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Суворівського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2010 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський