АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П. Сегеди С.М.

при секретарі: Лисенкові А.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого кооперативу «Електронік», ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення загальних зборів кооперативу, поновлення в членах кооперативу, зобов'язання поновити водопостачання земельної ділянки, стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн., за апеляційною скаргою садівничого кооперативу «Електронік» та ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 березня 2012 року, -

встановила:

25 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до садівничого кооперативу «Електронік», ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення загальних зборів кооперативу, поновлення в членах кооперативу, зобов'язання поновити водопостачання земельної ділянки, стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 березня 2012 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано незаконним рішення загальних зборів садівничого кооперативу «Електронік» від 28 березня 2008 року в частині виключення ОСОБА_1 із членів цього кооперативу.

Поновлено ОСОБА_1 в членах садівничого кооперативу «Електронік».

Зобов'язано садівничий кооператив «Електронік» поновити водопостачання належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки НОМЕР_1 на території цього кооперативу.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити її позовну заяву у повному обсязі.

На вказане рішення СК «Електронік» також подало апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційні скарги такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, виходив з того, що рішення загальних зборів кооперативу від 28 березня 2008 року про виключення позивачки із членів кооперативу прийняте всупереч вимогам п. 14 Статуту, а подальше відключення належної їй земельної ділянки від мережі водопостачання, здійснене на підставі вищеназваного рішення, порушує права і законні інтереси позивачки як члена садівничого кооперативу.

А відмовляючи у задоволенні позову у частині стягнення моральної шкоди, районний суд виходив з того, що позивачка на підтвердження своїх вимог доказів не надала і наявність для неї моральної шкоди, завданої діями керівника правління кооперативу не підтвердила.

З такою позицією суду першої інстанції погоджується і судова колегія.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінивобставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання апеляційної скарги СК "Електронік" на те, що позивачка звернулась до суду з пропуском строку позовної давності і на цій підставі у позовних вимогах їй слід відмовити, не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не можуть бути покладені в основу судового рішення.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та СК "Електронік"- відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 7 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда