АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П.

при секретарі: Тьосовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська державна районна нотаріальна контора Одеської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, про визнання права власності у порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року, -

встановила:

У вересні 2011 року ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 Лео звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська державна районна нотаріальна контора Одеської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року вищевказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Білгород-Дністровська державна районна нотаріальна контора Одеської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, про визнання права власності у порядку спадкування - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Залишаючи ухвалою від 05 жовтня 2011 року позовну заяву без руху, суд першої інстанції вказав, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 118, 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову, від якої необхідно сплатити державне мито в розмірі 1%, та надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскільки позивач вимоги закону не виконав, недоліки, визначені в ухвалі від 05 жовтня 2011 року не усунув, то суд першої інстанції прийшов до висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду для розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, 01 листопада 2011 року представником позивача було отримано ухвалу суду про залишення позову без руху, та 03 листопада 2011 року відправлено уточнену позовну заяву та доплату до судового збору, про що свідчить штемпель на конверт, тому судова колегія вважає що позивачем своєчасно виконано вимоги ухвали суду від 05 жовтня 2011 року.

Судова колегія вважає, що за викладених обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись: п. 4 ч. 2 ст. 307; ст. 312; ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський