АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 березня 2012 року м.Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Заїкіна А.П., Мизи Л.М.,

при секретарі: Непомнящій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 травня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст.167 ч.2 ЖК України.

На рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційного суду.

У судовому засіданні при розгляді справи представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 завив клопотання про зупинення апеляційного провадження до вирішення Біляївським районним судом Одеської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглянута судом першої інстанції 13 травня 2009 року і ухвалено судове рішення. Позовна заява ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя подана до суду у січні 2012 року, тобто під час розгляду апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення суду.

Згідно з вимогами ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що наявність в суді справи про поділ спільного сумісного майна подружжя не може бути перешкодою для розгляду апеляційним судом справи щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки не вбачається безпосередньої залежності наслідків її вирішення від наслідків вирішення справи за позовом ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Головуючий у 1 інст. Бобуйок А.Д. Справа № 22ц/1590/1210/2012

Доповідач Федорова А.Є. Категорія ЦП - 27

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі на стадії апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 201-203, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.Є.Федорова

Судді: А.П. Заїкін

Л.М.Миза