Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
20.07.2012 року Справа № 2314/5340/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Бурлаки А.І.,
при секретарі - Ілюк Н.І.,
з участю: прокурора -Мовчана О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, власник інтернет-магазину «Емвей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.307; ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 приблизно 20 грудня 2011 року, в денний час, знаходячись у павільйоні дитячого садка, в районі «Річкового порту», по вул. Г.Сталінграду, в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину, а саме: знайшов залишений невстановленою, у ході досудового слідства, особою, пакет з амфетаміном, у кількості близько двох грамів та незаконно, зберігаючи при собі, переніс до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому частину психотропної речовини вжив особисто, а частину амфетаміну, який залишився, продовжував незаконно зберігати у своїй кімнаті, у шафі, з метою подальшого власного вживання. А 21.03.2012 року, в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 50 хв., за постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1, де в присутності двох понятих у меблевій шафі було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, білого кольору, з рожевим відтінком, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/667 від 24.04.2012 року та висновку експерта №2/666 від 26.04.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, маса якого (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.856 г.
Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, 20 березня 2012 року, близько 11 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, домовився з ОСОБА_2 про збут психотропної речовини, після чого взяв з шафи частину амфетаміну, який зберігав з метою особистого вживання і помістив у згорток з фольги та незаконно зберігав його з метою збуту. І того ж дня, близько 11 год. 50 хв., він за попередньою домовленістю зустрівся в третьому під'їзді на п'ятому поверсі, біля своєї квартири, з ОСОБА_2, якому за кошти в сумі 200 (двісті) грн. незаконно збув згорток з фольги з психотропною речовиною. Та в той же день, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції Придніпровського РВ м. Черкаси згорток з фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, з рожевим відтінком, яка згідно висновку експерта №2/668 від 26.04.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, маса якого (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.048 г.
Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, 21 березня 2012 року, близько 13 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, домовився з ОСОБА_2 про збут психотропної речовини, після чого взяв з шафи частину амфетаміну, який зберігав з метою особистого вживання, і помістив у згорток з фольги та незаконно зберігав його з метою збуту. І того ж дня, близько 13 год. 30 хв., він за попередньою домовленістю зустрівся в третьому під'їзді на п'ятому поверсі, біля своєї квартири, з ОСОБА_2, якому за кошти в сумі 200 (двісті) грн. незаконно збув згорток з фольги з психотропною речовиною. Та в той же день, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції Придніпровського РВ м. Черкаси згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина, білого кольору, з рожевим відтінком, яка згідно висновку експерта №2/666 від 26.04.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, маса якого (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.073 г.
І того ж дня, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції Придніпровського РВ м. Черкаси та під час особистого огляду у нього були вилучені кошти в сумі 200 (двісті) гривень, з яких: дві купюри номіналом 50 (п'ятдесят) грн., кожна, за № КМ 1934953; КМ2191815; п'ять купюр номіналом 20 (двадцять) грн. за № ВФ 8513121; ЕЮ 2782010; ЗВ 0436830; ЕЕ 9698752; ЕЄ 5868074, та згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/803 від 14.05.2012 року на двох купюрах номіналом 50 (п'ятдесят) грн., кожна, за № КМ 1934953; КМ2191815; п'яти купюрах номіналом 20 (двадцять) грн. за № ВФ 8513121; ЕЮ 2782010; ЗВ 0436830; ЕЕ 9698752; ЕЄ 5868074, які вилучені у ОСОБА_1, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ». Спеціальна хімічна речовина, якою виконано напис «ЗБУТ»на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші паперу, тобто має спільну родову належність.
Він же, на початку березня 2012 року, у денний час, знаходячись поблизу магазину «Маяк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 2, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, а саме: знайшов, залишену невстановленою, у ході досудового слідства, особою, біля сміттєвого збірника коробку з патронами, які без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де без передбаченого законом дозволу зберігав з метою особистого використання. А 21.03.2012 року, в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 50 хв., за постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси був проведений санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1, де в кімнаті, у шафі, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено коробку з предметами, схожими на патрони, в кількості 7 шт., та згідно висновку експерта №1/570 від 05.06.2012 р. сім патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, в грудні 2011 року, у денний час, він знаходився в павільйоні дитячого садка, в районі «Річкового порту», що по вул. Г.Сталінграду, де на підлозі знайшов поліетиленовий пакет з «амфетаміном». Даний пакет він приніс додому для власного вживання. Згодом, приблизно 29 грудня 2011 року, він дістав невелику кількість «амфетаміну»та розвівши його з водою, вжив. 20 березня 2012 року йому на мобільний телефон зателефонував знайомий на імя ОСОБА_1, котрий вживає психотропні речовини та запитав у нього чи може він йому продати «амфетамін», на що він погодився, так як мав матеріальні проблеми. Взявши частину «амфетаміну», загорнув її у фольгу. Близько 11 год. 50 хв., він підійшов в обумовлене місце, де зустрів особу, з котрою домовлявся про зустріч, вони привіталися та він віддав йому гроші в сумі 180 (сто вісімдесят) грн., а ОСОБА_1 йому віддав згорток з «амфетаміном». Гроші він витратив на власні потреби. 21 березня 2012 року, йому на мобільний телефон зателефонував чоловік, котрий вживає психотропні речовини та запитав чи можна у нього купити «амфетамін», на що він погодився. Він відсипав та загорнув у фольгову «амфетамін», вони домовилися зустрітися в третьому під'їзді його будинку. Зустрівшись в обумовленому місці, він віддав йому згорток з «амфетаміном». Потім він зустрівся з сусідом, який проживає в квартирі №81 та дав йому гроші в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. за замовлення продукції «Емвей Україна». Він направився в ТРЦ «Дніпро Плаза», що розташований по вул. Г.Сталінграду, з метою оплатити в «ПриватБанку»за замовлення косметичної продукції. Перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Дніпро Плаза»його було затримано працівниками міліції та в приміщенні його будинку, провели його особистий огляд, в результаті якого в присутності понятих було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки мобільний телефон «Нокіа Е50», з сім-картою оператору «Лайф», а з правої зовнішньої кишені куртки -гроші в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., з яких 200 (двісті) грн., котрі при освітлені світилися з написом «ЗБУТ». Цього ж дня, за постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси за місцем його проживання було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено два кухонних ножа, дві пневматичні гвинтівки та пневматичний пістолет, котрі він особисто придбав та має на них дозвіл, «амфетамін», саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, компакт-диск з залишками «амфетаміну», патрони в кількості 7-5, 45, 1-7, 62 до ТТ, 2 патрони до пулемету.
Крім того, на початку березня 2012 року, він знаходився поблизу магазину «Маяк», що по вул. Орджонікідзе, в м. Черкаси, викидаючи сміття в сміттєзбірник, знайшов предмети, схожі на патрони, в коробці, з полімерного матеріалу, та переніс їх додому, оскільки мав пневматичну зброю.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:
за фактом збуту психотропної речовини ОСОБА_2, яке мало місце 20.03.2012 року за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту;
за фактом зберіганням психотропної речовини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та збуту психотропної речовини ОСОБА_2, яке мало місце 20.03.2012 року за ч.2 ст.307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України;
за фактом зберігання бойових припасів за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального становища та молодий вік підсудного.
Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.
Суд вважає, що враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним ОСОБА_1, а саме: щире каяття, вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального становища та молодий вік підсудного, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, і за можливе призначити покарання даному підсудному, на підставі ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.
Приймаючи до уваги те, що підсудний ОСОБА_1, вчинив ряд злочинів, один з яких є тяжким злочином, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі, підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 вимог ст.75 КК України суд не вбачає.
Враховуючи, що ОСОБА_1 21.03.2012 року був затриманий в порядку ст.ст.262, 263 КУпАП і в подальшому за матеріалами вилучення у нього психотропних речовин була порушена дана кримінальна справа і він 24.03.2012 року був затриманий в порядку ст.115 КПК України, суд вважає, що строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 призначеного судом по цьому вироку необхідно рахувати з 21.03.2012 року.
Судові витрати за проведення попередніх хімічних досліджень, судово-хімічних експертиз та балістичної експертизи покласти за рахунок держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.307; ч.1 ст.263 та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України -1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України -2 (два) роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;
за ч.1 ст.263 КК України -2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити йому покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, тобто з 21.03.2012 року.
Судові витрати за проведення попередніх хімічних досліджень, судово-хімічних експертиз та балістичної експертизи покласти за рахунок держави.
Речові докази по справі:
- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, з рожевим відтінком, масою 0,219 г, добровільно виданий 20.03.2012 року ОСОБА_2; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, з рожевим відтінком, масою 0,364 г, добровільно виданий 21.03.2012 року ОСОБА_2; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, з рожевим відтінком, масою 4,215 г, котру було виявлено та вилучено під час проведення обшуку житла; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, з рожевим відтінком, масою 0,013 г та компакт-диск, котрий було виявлено та вилучено під час обшуку житла; поліетиленовий пакет з конвертом, на якому мається напис «зразок хімічної рідини, котра використовувалась при оперативній закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1», в ньому знаходиться аркуш білого паперу; поліетиленовий пакет з патронами, в кількості 6 штук, та 4 гільзами, виявлені та вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1, у ОСОБА_1; які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, -знищити;
- гроші в сумі 200 (двісті) грн., віддані під розписку ініціатору закупки - співробітникам СБНОН Придніпровського РВ УМВС Черкаської області, - залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, в цей же строк, з моменту вручення йому копії вироку на руки.
Суддя А. І. Бурлака