Справа № 0308/8312/12 Провадження №22-ц/0390/1351/2012 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.

Категорія:79 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

23 серпня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю. , вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2012 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до Луцького міськрайонного суду для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 18 червня 2012 року, копію ухвали отримав 25.06.2012 року, що підтверджується підписом на довідковому листі до справи, а апеляційну скаргу подано 02.07.2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Зазначена ОСОБА_2 причина пропуску строку на апеляційне оскарження, як отримання копії ухвали лише 25 червня 2012 року визнана неповажною, оскільки ухвала проголошувалась відразу після виходу з нарадчої кімнати і жодних перешкод отримати її копію своєчасно у нього не було.

Крім того, подана апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11 липня 2012 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був наданий встановлений строк для усунення недоліків, а саме: оплатити судовий збір та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення із заявою до апеляційного суду про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 11 липня 2012 року довіреною особою отримано 17 липня 2012 року.

Як протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, так і до даного часу ОСОБА_2 ухвала судді апеляційного суду від 11 липня 2012 року не виконана, судовий збір не сплачено та заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення не подана.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати заявнику ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя