Справа №221/4245/2012

УХВАЛА

Іменем України

21.08.2012 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці у складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», стягувач ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «КЕЙ-Колект» звернулось з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, №2-54/10, яким задоволено позов ПАТ «Украсиббанку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №11094072000 від 12.12.2006 року. Свої позовні вимоги аргументує тим, що вищезгаданий виконавчий документ було направлено в Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції для виконання, на основі якого 19.01.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.02.2012 року, ПАТ Укрсиббанк» та ТзОВ «Кей -колект» керуючись главою 743 ЦК України, уклали «Договір Факторингу» №2, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору «Факторингу» №2 та у відповідності до глави 73 ЦК України, ТзОВ «Кей -колект»набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Укрсиббанк»включно і до гр. ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та боржник не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. В прохальній частині заяви заявник просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 378 ЦПК України суд розглянув заяву за відсутності сторін.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 03.03.2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 30 430, 91 коп., а також судовий збір в розмірі 304304, 30 грн. та витрати ІТЗ розгляду справи в розмірі 120, 00 грн..

13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»укладено договір факторингу, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передав у власність ТОВ «Кей-Колект» права вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Згідно виписки з додатку № 1 до договору передані права вимоги за кредитним договором від 12.12.2006 року, укладеного з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 8 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року № 606 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим за рішенням Староміського районного суду м. Вінниця від 03.03.2010 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.12.2006 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Антонюк