712/14453/12

ПОСТАНОВА

17.08.2012 м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді -Зарева Н.І.

секретаря судового засідання -Голод С.О.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1, представник за договором від 07.08.2012 р.

відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції, у якому просить:

- скасувати висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 26 липня 2012 року № 362/06.1-57 в частині відмови внести зміни до актового запису про народження дитини №18 від 08.06.1978 р., складеного виконкомом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шляхом виправлення прізвища дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а також відмови внести зміни до актового запису про шлюб за №12 від 17.08.2002, складеного виконкомом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, шляхом виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу із «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3»;

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису про народження дитини №18 від 08.06.1978 р., складеного виконкомом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, шляхом виправлення прізвища дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»;

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису про шлюб за №12 від 17.08.2002 р., складеного виконкомом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шляхом виправлення прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Дії відповідача вважає неправомірними і такими, що порушують його права і свободи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити, пояснивши, що зміна позивачем прізвища була намаганням визначити свій споріднений (кровний) зв'язок (своє походження) з батьками шляхом визначення в імені спільного з ними прізвища «ОСОБА_3».

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі його представника, та зазначив, що позовні вимоги у цій справі визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Заявлене відповідачем повне визнання позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим суд приймає заявлене відповідачем повне визнання позову, та приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 112, 136, 158, 160, 163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Скасувати висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 26 липня 2012 року № 362/06.1-57 в частині відмови внести зміни до актового запису про народження дитини №18 від 08.06.1978 р., складеного виконкомом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шляхом виправлення прізвища дитини з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3», а також відмови внести зміни до актового запису про шлюб за №12 від 17.08.2002 р., складеного виконкомом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, шляхом виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу із «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3»;

3. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису про народження дитини №18 від 08.06.1978 р., складеного виконкомом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, шляхом виправлення прізвища дитини з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3»;

4. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису про шлюб за №12 від 17.08.2002 р., складеного виконкомом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, шляхом виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу із «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3».

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І.Зарева