712/14651/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Зарева Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно директора ППДЛМЦ «Ужмед»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ч.1 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2012 року при перевірці ППДЛМЦ «Ужмед» було виявлено, що директором ОСОБА_1 допущено порушення законодавства України про працю, а саме: наказом № 5-к від 22.06.2012 року ст. медсестрі -касиру ОСОБА_2 надана щорічна відпустка на 24 кал. дні з 25.06.2012 року по 19.07.2012 року, оплату проведено 09.07.2012 року, чим порушив вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки», також директор ОСОБА_1, звільненому лікарю-ендокринологу ОСОБА_3 не забезпечив нарахування і виплату середнього заробітку за 1 робочий день, чим порушив вимоги ч.1 ст. 117 КЗпП України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що правопорушення вчинене за збігом обставин, а виявлені при перевірці недоліки на даний час усунуті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-02-003/0653 від 02.08.2012 року, актом перевірки №07-02-003/0665 від 02.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

Оцінивши належним чином обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність значних збитків, заподіяних інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок його вчинення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, негативні наслідки правопорушення усунені, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

На підставі наведеного відповідно до ст.22 КУпАП вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з чим провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І.Зарева