712/14418/12

ПОСТАНОВА

20.08.2012 м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання -Голод С.О.,

за участю:

прокурора -Посоленик І.Й.

представника Закарпатської УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області - Пилипканич С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, спільне подання начальника Закарпатської УВП № 9 -начальника арештного дому відділу ДПтС України в закарпатській області -майора внутрішньої служби Кочмар Т.М. та заступника Ужгородського міського голови -голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Белякова Ю.В. про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Виноградів, мешканця АДРЕСА_1, з повною загальньою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 03.04.2008 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 22.06.2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 2, ст.71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло спільне подання начальника Закарпатської УВП № 9 -начальника арештного дому відділу ДПтС України в закарпатській області -майора внутрішньої служби Кочмар Т.М. та заступника Ужгородського міського голови -голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Белякова Ю.В. про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник Закарпатської УВП № 9 та прокурор подання підтримали, просили його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється, та просив подання задоволити, замінивши йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді виправних робіт.

Заслухавши представника установи виконання покарання, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цьому випадку більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених в Загальній частині КК України для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно з статтею 407 Кримінального кодексу України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог статті 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, за який вироком від 03.04.2008 року Виноградівського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, та злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, за який вироком від 22.06.2010 року Виноградівського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 2, ст.71 КК України ОСОБА_4 йому було призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Станом на 20 серпня 2012 року ОСОБА_4 відбув більше половини строку призначеного покарання, і невідбута частина покарання складає один рік 3 місяці 4 дні.

Згідно характеристики Закарпатської УВП № 9 за період відбування покарання в Закарпатській УВП № 9 з 27.09.2010 року засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Залучений до суспільно-корисної праці, з 02.03.2011 року працює в господарській обслузі Закарпатської УВП № 9 (наказ № 24 від 02.03.2011 р.) на посаді робітника по обслуговуванню та поточному ремонту, працює сумлінно. Дисциплінарних стягнень не має. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку тричі заохочувався: 1) подяка (наказ № 51 від 25.06.2011 р.); 2) подяка (наказ № 88 від 16.12.2011 р.); 3) подяка (наказ № 48 від 17.07.2012 р.), що в сукупності свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Згідно довідки від 23.04.2012 р. № 26, виданої ПАТ «Виноградівське автотранспортне підприємство - 12144», та листа від 26 квітня 2012 року № 02/140, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після звільнення буде працевлаштований водієм ПАТ «Виноградівське АТП-12144».

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, суд враховує особу засудженого, щире визнання своєї вини і повне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця відбування покарання, неодноразові заохочення, відбуття ним більше половини строку призначеного покарання, та вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням в доход держави десяти відсотків із суми заробітку засудженого ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 82 Кримінального кодексу України, ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання начальника Закарпатської УВП № 9 -начальника арештного дому відділу ДПтС України в закарпатській області -майора внутрішньої служби Кочмар Т.М. та заступника Ужгородського міського голови -голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Белякова Ю.В. про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт задоволити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у виді одного року трьох місяців чотирьох днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт строком один рік три місяці чотири дні із відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми заробітку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева