П О С Т А Н О В А Справа № 1-144/2008 р.
3 липня 2008 року Немирівський районний суд
В складі головуючого Рибчинського В.П.
При секретарі Горбенко Л.П.
За участюпрокурора Вознюка Д.В.
адвоката ОСОБА_3
Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився та проживає АДРЕСА_1українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ленінським районним судом м. Вчінниці 08.11.2005 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 29.05.2008 року біля 21 год. 45 хв. Прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, де незаконно придбав за 100 грн. у гр-ки ОСОБА_2 шприц наповнений рідиною бурого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 681 від 31.05.2008 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій (опій ацетильований), масою 0,116 г. у перерахунку на суху речовину.
ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що придбав наркотичний засіб у гр-ки ОСОБА_2 для власного вживання, оскільки він є наркозалежним, тривалий час вживає наркотичні засоби. Попросив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, оскільки він добровільно розпочав лікування від наркоманії, він розумів, що скоює злочин, однак через токсикацію організму наркотичними засобами нічого з собою вдіяти неміг. В даний час співмешкає з дівчиною , яка знаходиться на 4 місяці вагітності. Вони разом чекають дитину.
Адвокат, який захищає інтерес и підсудного клопотання підсудного підтримав.
Прокурор, який бере участь у справі не заперечує проти закриття кримінальної справи, оскільки ОСОБА_1 підтвердив документально, що він лікується від наркоманії.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до довідки Вінницького обласного наркологічного диспансера «соціотерапія» ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні з 11 червня по даний ча з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання октодів з шкідливими наслідками.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до лікувального закладу добровільно, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від кримінальтної відповідальності, провадження у справі закрити.
Керуючись ст.309 ч. 4 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності , передбаченої ст. 309 ч. КК України звільнити на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Провадження у справі закрити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1- підписку про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ - одноразовий шприц з рідиною бурого кольору - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій обл. 600 грн. 96 коп. витрат, пов»язаних з проведенням експертного дослідження та хімічної експертизи.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя