Справа № 1-11\2008р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2008 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Горбенко Л.П.
за участю прокурора Грабара М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2007 року близько 18 години ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) по вул. Шевченка в м. Немирів Вінницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрав моторолер іноземного виробництва (скутер) «Defiant DT 50 QT - 1 «Norris», вартістю 5240 гривень, який був припаркований на даній вулиці навпроти магазину «Продукти» та який належить ОСОБА_2 ,чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 15.06.2007 року близько 18 години він перебував в стані алкогольного сп»яніння та зустрівся з своїм знайомим на ім»я ОСОБА_3. У ОСОБА_3а був моторолер синього кольору. Він запропонував ОСОБА_3у випити по пляшці пива та попросив у ОСОБА_3а дозволу прокататися на моторолері. Він та ОСОБА_3 сіли на моторолер і поїхали до продовольчого магазину, що розташований в м. Немирів по вул. Шевченка , біля входу в санаторій «Авангард». ОСОБА_3 зайшов до магазину, а він залишився на вулиці, та в той час він вирішив викрасти моторолера, скориставшись відсутністю ОСОБА_3а, заволодів моторолером та поїхав в смт. Брацлав, Немирівського району. Даний моторолер зберігав в себе вдома. 16.06.2007 року він катався на даному моторолері по смт. Брацлав та планував залишити його собі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати його.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з'ясувавши розуміння підсудним та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватися в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.
Суд заслухавши пояснення підсудного, вважає, що його вина у скоєні злочину доведена і його дії кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному являється вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно та за наведених вище пом'якшуючих покарання обставин суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку у законну силу змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі: моторолер іноземного виробництва (скутер) « Defiant DT 50 QT - 1 «Norris» повернути за належністю - ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу
Голова Немирівського
районного суду В.П. Рибчинський
- Номер: 11-кс/780/11/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-11/2008
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 5/773/22/16
- Опис: клопотання Поліщук Г.В. про застосування закону
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-11/2008
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-11/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2008
- Дата етапу: 01.01.2008