ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.06                                                                                 Справа № 4/118.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Танаїс», м.Луганськ

до  1-відповідача -Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м.Лисичанськ Луганської області

до 2- відповідача  - Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Привільнянська»ДП  ДХК «Лисичанськвугілля», м.Привілля Луганської області

про  стягнення  20532 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Курілов А.Б., паспорт ЕМ 499736;

від 1-відповідача –не прибув ( явка обов»язкова);

від 2- відповідача –не прибув ( явка обов»язкова).

Суть справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості  за поставлений товар  у сумі 20532 грн. 00  коп..

Позивач   доповненням до позовної заяви, зданим до суду 08.06.06,  збільшив розмір позовних вимог на 8846 грн. 47 коп. та просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 20532 грн. 00 коп.,3% річних у сумі  1847 грн. 88 коп., інфляційні нарахування у сумі 6998 грн. 59 коп.

1- відповідач відзивом  на позовну заяву від 07.06.06 № 01/1-768 розмір позовних вимог  у сумі основного боргу  20532 грн. 00 коп.

2-відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані представниками сторін  документи, вислухавши доводи представника позивача , суд

                                                                 встановив:

Заява позивача щодо збільшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення боргу у сумі 20532 грн. 00 коп.,3% річних у сумі  1847 грн. 88 коп., інфляційні нарахування у сумі 6998 грн. 59 коп.

Між ДВАТ «Шахта «Привільнянська»ДП ДХК «Лисичанськвугілля»

( правонаступником є ВАТ «Лисичанськвугілля»») та позивачем  був укладений договір  № 09/1  від 06.09.02, згідно  якого “Постачальник” (позивач у справі)  зобов»язаний поставити, а  «Покупець»( відповідач у справі)  прийняти и оплатити, на умовах цього договору , товар, сортимент, кількість і ціна, яка вказана в специфікації,  що є невід»ємною частиною цього договору.

          Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 21.04.06 № 13-48/838 Відокремлений підрозділ  «Шахта Привільнянська»Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»  в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 21.04.06 значиться  як без права юридичної  особи.

          Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 21.04.06 № 13-48/866 Відкрите акціонерне товариство « Лисичанськвугілля»в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 21.04.06 значиться як  юридична  особа.

Згідно п.4.1 договору,  розрахунки по цьому договору здійснюється в національної валюті України шляхом перерахування бюджетних коштів з розрахункового рахунку шахти до казначейства на розрахунковий рахунок «Постачальника»( позивача у справі) на протязі 3 днів після поставки продукції.

Позивач свої зобов”язання виконав  та поставив відповідачу продукцію на загальну суму 38280 грн.00 коп.

Факт поставки продукції 2-відповідачу підтверджено видатковими накладними, довіреностями , податковими накладними(а.с.16-26) .

2-відповідачем проведено часткову оплату за поставлений товар  на загальну суму 17748 грн. 00 коп.

Заборгованість 1-відповідача перед позивачем за поставлений товар, а саме залишок складає 20532 грн. 00 коп.  

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних  у сумі 1847 грн. 88 коп., інфляційні нарахування у  сумі 6998 грн. 59  коп.

          1-відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

            2-відповідач відзив на позовну заяву не надав.

          Оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю  відносно 1- відповідача, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 20532 грн. 00 коп.

Згідно довідки  Державного реєстратора № 1382000326 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців  станом на 31.05.06  проведена реєстраційна дія ДП «Лисичанськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Шахта Привільнянська»- державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 21.04.06 № 13-48/866 Відкрите акціонерне товариство «Лисичанськвугілля»в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 21.04.06 значиться як  юридична  особа.

На підставі викладеного, Відкрите акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» є юридична особа та правонаступником ДП «Лисичанськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Шахта Привільнянська». «Шахта Привільнянська»є  відокремленим  підрозділом Відкрите акціонерне товариство «Лисичанськвугілля».

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Сума  боргу за поставлену продукцію у  сумі 20532 грн. 00 коп.  нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків  від 05.05.06, який підписаний сторонами по справі ( позивачем та 1-відповідачем) без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств та підлягають задоволенню в повному обсязі і стягненню з 1-відповідача.

3% річних у сумі 1847 грн. 88  коп., інфляційні нарахування у сумі 6998 грн. 59 коп. нараховані позивачем  відповідно до ст. 625 ЦК України обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача.  

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 20532 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1847 грн. 88  коп., інфляційні нарахування у сумі 6998 грн. 59 коп. , що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи,  підлягають стягненню з 1-відповідача, 1-відповідачем не оспорені.          

Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість 1- відповідача не змінилась. Розмір суми боргу 1- відповідачем не оспорюється.

Таким чином , позовні вимоги відносно 1 -відповідача слід задовольнити.

У зв”язку з тим, що  підприємство 2 –го відповідача ліквідовано на підставі п.6 ст.80 ГПК України провадження по справі  відносно 2 –го відповідача слід припинити.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на  1-відповідача  .

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.44, 49, п.6 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК   України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю відносно 1- відповідача.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного твоарситва «Лисичанськвугілля», м.Лисичанськ Луганської області, вул.. Малиновського,1,,код ЄДРПОУ 32359108 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Танаїс», м.Луганськ, вул.. Черняхівського, 41, п/р 26008301204001 в ЛФ «Приватбанку»м.Луганська,МФО 304795,код ЄДРПОУ 24051367 борг у сумі  20532 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1847 грн. 88  коп., інфляційні нарахування у сумі 6998 грн. 59 коп , витрати по держмиту у сумі 293 грн. 78 коп.,  витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у  сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.  У відношенні 2 -відповідача провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 29.06.06.

СУДДЯ                                                                                     Г.М. Батюк