ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.12р. Справа № 4/5005/6148/2012

За позовом позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -ОСОБА_1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 540 грн. 19 коп.

Суддя Величко Н.Л.

Представники:

Прокурор - не з'явився

від Криворізької міської ради : не з'явився

від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа": Клімовська О.В., юрисконсульт, на підставі довіреності №4 від 01.03.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 540 грн. 19 коп., з яких 484 грн. 08 коп. - сума боргу, 22 грн. 40 коп. -3% річні, 33 грн. 71 коп. -інфляційні втрати, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Прокурор та представник Криворізької міської ради в судове засідання не з'явились. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, документи, витребувані судом не представив.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н від 20.08.12р., в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи №4/5005/6148/2012 додаткові документи: довідку про стан заборгованості відповідача, докази направлення акту звірки відповідачу на юридичну адресу та на адресу об'єкта теплоспоживання, копія витягу ЄДРПОУ, копія довіреності.

Розглянувши клопотання позивача, суд вирішив його відхилити та повернути зазначені вище документи з наступних підстав.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Додані до клопотання докази направлення відповідачу актів звірки, не є доказами наявності спірної заборгованості. Крім того, до клопотання не долучені власне акти звірки, які направлялись відповідачу; довідка про наявність заборгованості відповідача у сумі 540 грн. 19 коп. по справі №4/5005/6148/2012 для пред'явлення до господарського суду Дніпропетровської області, підписана економістом ОСОБА_3, не є документом, який свідчить про здійснення господарської операції, та не є первинним документом бухгалтерського обліку у розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Окрім цього, доданий до клопотання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.05.12р. стосовно відповідача та довіреність №4 від 01.03.12р. на представника позивача є в матеріалах справи (а.с. 39, 52).

Оскільки перелічені письмові докази не містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд відповідно до статті 34 ГПК України їх не приймає.

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення про те, що дія договору №4288 від 08.04.2004р. припинилася у зв'язку з його розірванням.

Враховуючи зазначені обставини та те, що позивачем не надано беззаперечних доказів вручення рахунків на оплату послуг відповідачу у березні та листопаді 2010р., банківських виписок на підтвердження часткової сплати рахунку за березень 2010 року та оскільки поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвал суду не повернулись на адресу господарського суду суд вирішив слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.09.12 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу - документи, що підтверджують розірвання договору №4288 від 08.04.04р.; докази направлення відповідачу рахунків за спірний період та докази про часткову оплату відповідачем заборгованості за надані позивачем послуги за березень 2010р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування своїх доводів.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" наступні документи: довідку про стан заборгованості відповідача - на 1 арк., докази направлення акту звірки відповідачу на юридичну адресу та на адресу об'єкта теплоспоживання - на 4 арк., копію витягу ЄДРПОУ - на 1 арк., довіреність №4 від 01.03.12р. на 1 арк.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Роз'яснити сторонам, що у випадку нез'явлення повноважних представників в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Л. Величко