0906/306/12

2/0906/211/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицур Іван Миколайович,

секретаря - Бойків Віри Петрівни ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області помер його батько ОСОБА_2, в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього спадкоємцями першої черги є дружина та дочка спадкодавця -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у встановлений законом строк звернулись в нотаріальну контору із заявами про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 Спадкове майно складається з будинковолодіння по АДРЕСА_1 Долинського району Івано-Франківської області. Оскільки спадщина складається з нерухомого майна, то він повинен отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Для цього необхідно надати витяг з реєстру прав власників на нерухоме майно. Однак, при зверненні в Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість йому виготовили технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, а у видачі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно відмовили, оскільки його батько ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєстрував право власності на належне йому будинковолодіння. В зв'язку з цим він змушений звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач не з'явився, подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що з позовом згідний та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.05.2011 року серія НОМЕР_1 (а.с. 6), батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Про те, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3), виданого Шевченківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 27.04.1977 року.

Копії заяв про відмову від прийняття спадщини від 15.11.2011 року, поданих в Долинську міську нотаріальну контору та зареєстрованих в реєстрі за номером № 2050 (а.с.14-15), підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь позивача ОСОБА_1

Довідка № 932 від 08.08.2012 року, видана виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4), свідчить про те, що згідно з записом в погосподарській книзі № 4 об'єкт погосподарського обліку 0311-1, будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається з технічного паспорта на будинковолодіння в АДРЕСА_1 Долинського району Івано-Франківської області, що складений Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 8-12), дане будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 104,2 кв. м., стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт, огорожі та огорожі.

Судом встановлено та підтверджується вищенаведеними доказами, що спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1 Долинського району Івано-Франківської області збудоване ОСОБА_2 під час перебування в шлюбі з ОСОБА_3, а отже і було їх спільною сумісною власністю в рівних частках.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на ? частку вказаного будинковолодіння

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити частково та визнати за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на ? частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 Долинського району Івано-Франківської області, що належало його батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 368, 392, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 Долинського району Івано-Франківської області та належала його батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відмовивши в решті пощову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: