ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.06.06                                                                                 Справа № 16/306.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом.

Державної інспекції з  контролю  за  цінами  в Луганській  області,  

м.Луганськ

до Комунального підприємства «Врубівський водоканал», смт. Врубівка Попаснянського району Луганської області

про стягнення  738,98грн.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Холоденко Р.А., начальник відділу цін, дов.  від 20.06.06.

№34-03/1537,

від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.05.06. згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. б Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення економічних санкцій у сумі 738,98грн. за порушення державної дисципліни цін згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 17.04.06. №51.

Відповідач відзивом від 08.06.06. №18 повідомив про сплату економічних санкцій на суму 738,98грн. у повному обсязі.

          Позивач відмовився від позову заявою від 19.06.06. №34-03/1535 у зв'язку з тим, що відповідач самостійно виконав вимоги позивача за постановленим ним рішенням від 17.04.06. №51.

За таких підстав, відповідно до правил ст.ст.112, 157 КАС України провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ст.94 п.4 КАС України слід звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112,157 Кодексу адміністративного судочинства України,    суд

УХВАЛИВ:

1.     Закрити провадження у справі.

2.      Звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Суддя                                                                                           Р.М. Шеліхіна