ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
20.06.06 Справа № 16/293(14/374).
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Виробничого кооперативу «Диск», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бокрі», м. Луганськ
про стягнення 121999 грн. 19 коп.
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.
за участю представників сторін:
від позивача –Орлов В.І., паспорт серії ЕН №281546, виданий Артемівським РВ УМВС 11.12.03.,
від відповідача –Збіріт В.Є., дов. від 09.06.06. №99.06.06.
Піщік М.Г., дов. від 19.06.06.,
в с т а н о в и в :
Позивачем заявлено клопотання про замовлення президенту підприємства-відповідача для участі у судовому засіданні по вирішенню спору по даній справі та зобов’язання відповідача надати суду документи –технічні паспорта БТІ м. Луганська на будівлі по вул. Леніна у м. Луганську, д. 54.
Заявлене клопотання слід залишити без задоволення, оскільки норми інституту представництва Цивільного кодексу України відповідачем не порушені –довіреності на представництво інтересів підприємства у суді оформлені належним чином. Показання свідків у господарському судочинстві не допускаються. Документи, які вимагає позивач у відповідача, не мають значення для вирішення спору по суті між сторонами по договору.
Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за виконані роботи по договору підряду від 20.07.05. №12 у сумі 111954грн. та пені у сумі 10045,19грн.
Відповідач проти позову заперечує та вказує на підроблену підпис в акті прийому виконаних робіт, що є підставою для виплати позивачу вартості послуг по розборці будівлі, та з цих підстав заявлено почеркознавчу експертизу.
Документів зі зразками підписів посадової особи у відповідача немає і він просить витребувати такі документи у позивача.
Для вирішення клопотання про призначення експертизи, а також для витребування від сторін документів, необхідних для розгляду справи по суті, слід відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 33,38,40,86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Клопотання позивача залишити без задоволення.
2. Справу відкласти на 20.07.06. на 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 304.
4. Зобов’язати позивача надати:
- докази вказаних у позові обставин;
- нормативно обґрунтований розрахунок позовних вимог;
- заперечення на відзив відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні.
5. Зобов’язати відповідача чітко визначити правові підстави заперечень до позову; надати:
- докази обставин, на які посилається відповідач як на підставу заперечень;
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;
- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;
- оригінал договору від 20.04.02 №12 та оригінали актів виконаних робіт;
- докази виконання умов договорів підряду з позивачем;
- належним чином підтвердити статус юридичної особи: надати до суду Статут підприємства, довідку про реєстрацію.
Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Р.М. Шеліхіна