П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1 / 0523 / 56 / 2012 года

2 апреля 2012 года Киевский районный суд города Донецка в составе председательствующего судьи: Рассуждай Я.Н. при секретаре: Васильевой С.С. с участием прокурора: Конопленко О.С. и адвоката: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Донецка, русской гражданки Украины, образование средне техническое, замужней, работающей: директором ООО «Фирма «Аш Интернейшнл ЛТД», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 364 ч. 2 УК Украины, суд-

У с т а н о в и л:

В производстве Киевского районного суда города Донецка имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 364 ч. 2 УК Украины.

Органами досудебного расследования подсудимой ОСОБА_2 вменяется в вине то, что она являясь учредителем ООО «Фирма «Аш Интернейшнл ЛТД» и в соответствии с доверенностью выданной председателем Совета учредителей ООО «Фирма «Аш Интернейшнл ЛТД» от 22 сентября 1998 года, директором ООО «Фирма «Аш Интернйшнл ЛТД» с представлением ей прав на представление интересов предприятия в соответствии с учредительными документами и действующим законодательством Украины, с правом подписи необходимых документов в период с января 2002 года по августа 2005 года злоупотребляя своим служебным положением из корыстных мотивов в нарушение ст. ст. 22 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества»и п.п. 5.22 Договора аренды №№ 310 / 98 от 1 ноября 1998 года в счетах выставляемых к оплате арендатору ЧП ОСОБА_5 ОСОБА_2 завышала тарифы на оплату арендной платы и эксплуатационных расходы на общую сумму в размер 3546.80 гривен.

Кроме того она в период с января 2002 года по август 2005 года злоупотребляя своим служебным положением из корыстных мотивов в нарушение ст. ст. 22 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества»и п.п. 5.22 Договора аренды №№ 310 / 98 от 1 ноября 1998 года в счетах, выставляемых к оплате арендатору ООО «Твой стиль» ОСОБА_2 завышала тарифы на оплату арендной платы и эксплуатационных расходов на общую сумму в размер 5247.33 гривны.

Ранее 30 августа 2010 года по данному уголовному делу судом была назначена и проведена дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза.

Ознакомившись с заключением дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы №№ 1209 / 25 / 5500 / 24 от 17 октября 2011 года защитником подсудимой по данному уголовном делу подсудимой ОСОБА_2 и ее адвокатом ОСОБА_1, суду было заявлено ходатайство о назначении и проведении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы в целях установлении объективной истинный по данному уголовному делу и в частности по вопросам установления наличия и определения величины документально подтвержденного материального ущерба.

Суд исследовав обстоятельства по данному уголовному делу, представленные суду документы и доказательства, заслушав мнение участников данного судебного разбирательства приходит к убеждению о том, что заявленное ходатайство адвоката подсудимой по данному уголовному делу ОСОБА_2 ее защитника ОСОБА_1 подлежат удовлетворению поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства и направлено на объективное, законное и всестороннее рассмотрение данного уголовного дела по существу в судебном заседании.

При наличии указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить по данному уголовному делу и провести повторную судебно-бухгалтерскую экспертизу для разрешения поставленных защитником подсудимой по данному уголовному делу ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_1 вопросов.

Учитывая то, что для разрешения возникших в судебном заседании вопросов необходимы специальные познания в области судебной бухгалтерии, суд считает необходимым проведение данной повторной судебно-бухгалтерской экспертизы поручить экспертам Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.

На разрешение данной экспертизы суд считает необходимым поставить вопросы предоставленные суду защитником подсудимой ОСОБА_2, ее адвокатом ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 75, 312 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить по данному уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 364 ч. 2 УК Украины и провести повторную судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.

Предупредить экспертов об ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.

На разрешение экспертов Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз поставить следующие вопросы:

1. Причинен ли субарендаторам ЧП ОСОБА_5 и ООО «Твой стиль» документально подтвержденный материальный ущерб за период отношений с ООО «АШ ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД»по субаренде государственного имущества с января 2002 года по октябрь 2005 года, если «да», то каким образом / способом / данный ущерб был причинен и из каких частей он слагаться.

2. Имеется ли в составе ущерба субарендаторам ЧП ОСОБА_5 и ООО «Твой стиль» за период с января 2002 года по октябрь 2005 года документально подтвержденные составные части, причинение которых возникло:

- в результате завышены со стороны ООО «АШ ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД»платы за субаренду коммунального имущества в части завышения тарифов стоимости аренды 1 квадратного метра в нарушение коэффициентов целевого использования частей помещений, установленных арендодателем коммунального имущества, и действующего на тот момент законодательства,

- в результате завышения со стороны ООО «АШ ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД»платы за эксплуатационные расходы по помещениям в нарушение условий договоров субаренды и действующего на тот момент законодательства.

3. Какова величина / сумма / документально подтвержденного материального ущерба, причиненного субарендатору ЧП ОСОБА_5 за период субаренды государственного имущества января 2002 года по октябрь 2005 года, указать разбивку суммы по частям в том случае, если ущерб причинен несколькими способами.

4. Какова величина / сумма / документально подтвержденного материального ущерба, причиненного субарендатору ООО «Твой стиль»за период субаренды государственного имущества января 2002 года по октябрь 2005 года, указать разбивку суммы по частям в том случае, если ущерб причинен несколькими способами.

Для проведения данной повторной судебно-бухгалтерской экспертизы экспертам Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз направить материалы данного уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 364 ч. 2 УК Украины №№ 1 / 0523 / 56 / 2012 года.

Движение данного уголовного дела до получения экспертного заключения по данной повторной судебно-бухгалтерской экспертизе приостановить.

Судья: Я.Н. Рассуждай