Справа № 0302/1355/2012 Головуючий у 1 інстанції:Шмідт С.А.

Провадження № 22-ц/0390/1441/2012 Категорія:79 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів: Шевчук Л.Я., Гапончука В.В.,

при секретарі Шереметі Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за апеляційною скаргою заявника ТзОВ «Кредекс Фінанс»на ухвалу судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 червня 2012 року ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Горохівського районного суду від 11 червня 2012 року залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України,оскільки вона не була оплачена судовим збором, та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Наступною ухвалою суду від 29 червня 2012 року постановлено вказану заяву вважати неподаною і повернути її заявнику у зв»язку з тим,що у встановлений строк ним не були виконані вимоги, визначені ухвалою суду.

В апеляційній скарзі заявник ТзОВ «Кредекс Фінанс»просить скасувати ухвалу суду від 29 червня 2012 року з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню із таких підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України підставами повернення заяви особі, що її подала, є невиконання нею у встановлений судом строк вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, несплата суми судового збору, відповідно до ухвали суду про залишення цієї заяви без руху.

Заявник посилається на те, що за подачу до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження судовий збір не справляється, оскільки в ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання саме такої заяви не визначено ставки судового збору.

Такі твердження апелянта відповідають нормам Закону України «Про судовий збір».

Як передбачено ст.1 цього Закону, судовий збір -це збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів.

Відповідно до ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи -підприємці, які звертаються до суду.

У ч.1 ст.3 Закону зазначено, що судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Однак статтею 4 цього Закону встановлено перелік документів та дій, за які справляється судовий збір, та визначено відповідні їм розміри ставок судового збору. В даний перелік заява про заміну сторони виконавчого провадження не включена.

При цьому, зобов»язавши заявника ухвалою від 11 червня 2012 року сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. та пославшись на ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» щодо пред»явленої вимоги немайнового характеру, суддя не врахував, що цією нормою визначено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, а не заяви.

Отже, проаналізувавши норми Закону України «Про судовий збір», перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»задовольнити.

Ухвалу судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 червня 2012 року в даній справі скасувати, а справу направити для продовження її розгляду до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: