ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

                    

26.06.06                                                                                 Справа № 16/283пд

Заступник голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганське автотранспортне підприємство –10964”, м. Луганськ

     

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

про розірвання договору   

                                                      В С Т А Н О В И В :

Справа № 16/283пд за позовом відкритого акціонерного товариства  “Луганське автотранспортне підприємство –10964” до товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” про розірвання договору знаходиться в провадженні судді Шеліхіної Р.М.

До господарського суду Луганської області 23.06.06. від відповідача у справі - товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” надійшла заява від 21.06.06. № 57/хз про відвід судді Шеліхіної Р.М. з приводу того, що вона на думку заявника, в судовому засіданні дозволила собі неповажну та некоректну                         поведінку у відношенні представника товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, що викликає сумнів в об’єктивності та неупередженості судді Шеліхіної Р.М. при подальшому розгляді справи № 16/283пд.

За результатами розгляду даної заяви слід зазначити наступне.

Суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.

Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Заява відповідача про відвід не містить в собі будь-яких обґрунтувань упередженості судді Шеліхіної Р.М., докази упередженості заявником не подані та в матеріалах справи відсутні.

Перелічені обставини не підтверджується і доповідною запискою судді Шеліхіної Р.М.

З урахуванням викладеного законні підстави для задоволення заяви про відвід судді Шеліхіної Р.М. відсутні.

          Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду

          

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка” від 21.06.06. № 57/хз про відвід судді Шеліхіної Р.М. у справі № 16/283пд залишити без задоволення.

Заступник голови

господарського суду                                                                                    В.Д. Воронько