Судове рішення #24397095


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА


20.08.12р.Справа № 42/5005/6450/2012


За позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА АГЕНТСТВА «МАЛБІ», м. Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДИТПРОМБАНК», м. Київ

про визнання договору поруки № 05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ від 20.09.2008 р. недійсним




зустрічний позов


СУТЬ СПОРУ:


Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №42/5005/6450/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", представник позивача Жданенко Валентин Олександрович (м. Дніпропетровськ) до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ", до відповідача-2: Приватного підприємства Агентства "МАЛБІ" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/20/2008-КЛТ від 29.09.2008 р. у сумі 22 216 190 грн. 27 коп., з яких: 19 592 686,78 грн. -заборгованість за кредитами (траншами); 1 268 103,13 грн. - заборгованість за процентами; 1 355 400,36 грн. -пеня за простроченою заборгованістю за кредитом та за процентами.

Підставою заявлених позовних вимог до Приватного підприємства Агентства "Малбі" є зазначений у позові договір поруки № 05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ від 29.09.2008 р. як засіб забезпечення повного виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ»за спірним кредитним договором.

17 серпня 2012 р. від Приватного підприємства Агентства "МАЛБІ" (Відповідач-2 за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору поруки № 05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ від 20.09.2008 р. недійсним.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

З урахуванням того, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Агентства "Малбі" для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним на 21.08.2012 р. о 09.30 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 44.

4. До судового засідання надати:

Позивачу за зустрічним позовом:

- докази на підтвердження надіслання учасниками судового процесу зустрічної позовної заяви;

- докази на підтвердження чи спростування виконання Дверісом Євгеном Борисовичом обов'язків генерального директора ПП Агентство «Малбі»у період із 20.09.2008 р. по 31.11.2011 р. включно (протоколи загальних зборів, накази, розпорядження і т. і.);

- копію статуту, чинного станом на 20.09.2008 р.

Відповідачу за зустрічним позовом:

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України.

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження представників сторін повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами;

- приймаючи рішення, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 cт. 83 ГПК України).


Суддя І.І. Колісник


  • Номер:
  • Опис: солідарне стягнення заборгованості у сумі 22216190 грн. 27 коп.
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 42/5005/6450/2012
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Колісник Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація