Судове рішення #24397599

Справа № 2-6240/11 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В.

Провадження № 22-ц/0390/1429/2012 Категорія:53 Доповідач: Федонюк С. Ю.




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Шевчук Л.Я., Гапончука В.В.,

при секретарі - Шереметі Т.Г.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за індексацію, моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2012 року,


встановила:


Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2012 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив скасувати це рішення і ухвалити нове , яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

До апеляційного суду позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду та скасування у зв'язку з цим рішення суду першої інстанції.


Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -


у х в а л и л а :


Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2012 року в даній справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за індексацію, моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.




Головуючий


Судді:




  • Номер: 6/569/303/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6240/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Федонюк С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація