Справа № 1-677
2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Шпак Т.С.
при секретарі - Ткаченко О.В.
з участю прокурора - Лисака М. Ф.
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
17.03.2008 р. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 скориставшись відсутністю вітчима - ОСОБА_3, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих з правої куртки потерпілого ОСОБА_3 взяв пластикову картку НОМЕР_1банку «Промінвест» для отримання заробітної плати на ім»я ОСОБА_3 Після цього підсудний в м. Біла Церква на масиві Таращанський протягом дня, скориставшись викраденою карткою, зняв з банкомату банку «Аваль» гроші в сумі 2200 грн., що належали потерпілому, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку.
Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний просить не досліджувати інших доказів по справі.
Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він 17.03.2008 р., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 скориставшись відсутністю вітчима - ОСОБА_3, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих з правої куртки потерпілого ОСОБА_3 взяв пластикову картку НОМЕР_1банку «Промінвест» для отримання заробітної плати на ім»я ОСОБА_3 Після цього підсудний в м. Біла Церква на масиві Таращанський протягом дня, скориставшись викраденою карткою, зняв з банкомату банку «Аваль» гроші в сумі 2200 грн., що належали потерпілому, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що пом'якшують відповідальність: свою вину підсудний визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині, відшкодував шкоду потерпілому; особу підсудного, який характеризується негативно, а також враховуючи думку потерпілого і вважає за можливе призначити підсудному покарання не пов»язане позбавлення волі, у вигляді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.
Речові докази по справі - пластикову картку НОМЕР_1банку «Промінвест» залишити потерпілому ОСОБА_3
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
СУДДЯ: