712/14823/12

ПОСТАНОВА

17.08.2012 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил № 1834/30502/12 від 29.07.2012 р. вбачається, в зону митного контролю на ділянку «В'їзд»митного поста «Тиса»Чопської митниці, заїхав мікроавтобус марки «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував із Італії (м.Неаполь) в Україну в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі «червоний коридор». Під час проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, документів та речей громадянина України ОСОБА_1 виявлено, не заявлені при усному опитуванні, та не вказані у митній декларації алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне червоне у скляних пляшках по 0,75 л кожна, торгівельної марки «II Poggiarello»(Gutturnio Frizzante), країна виробництва -Італія, в загальній кількості 6 пляшок, вино виноградне червоне у скляних пляшках по 1,5 л кожна, торгівельної марки «Sangria», країна виробництва -Німеччина, в загальній кількості 12 пляшок, вино виноградне біле у скляних пляшках по 0,75 л кожна, торгівельної марки «Duca Bortini di Montebello»(Souvignon Frizzante), країна виробництва -Італія, в загальній кількості 12 пляшок, виявлені алкогольні напої переміщувались в п'яти картонних коробках з маркуванням виробника, по шість пляшок в кожній коробці, що знаходились у вантажному відсіку мікроавтобуса на підлозі. Загальною вартістю станом на 29.07.2012 року згідно ресурсів мережі INTERNET становить 2789,94 грн.(дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять грн. 94 коп.).

Таким чином, у діях гр. України ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ст. 472 МК, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, за що передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Разом з тим, при складанні протоколу про порушення митних правил №1834/30502/12 від 29.07.2012 р. були допущені істотні порушення ст. 494 МК України, матеріали справи не містять точні відомості щодо переміщуваного товару, вилученого згідно ст. 511 цього Кодексу, оcкільки експертиза щодо визначення вартості переміщуваного товару не проведена, а витяг з мережі Інтернет із зазначенням вартості товару не являється доказом в розумінні МК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 511 МК України вилучені товари, транспортні засоби та документи повинні бути перелічені у протоколі, що складається в передбачених цим Кодексом випадках, або в доданому до нього описі з точним зазначенням кількості, міри, ваги та особливих ознак цих товарів, транспортних засобів та документів, а також вартості товарів, транспортних засобів.

Крім того, відповідно до статті 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено. До зазначених відомостей, зокрема, крім прізвища та імені особи (на підтвердження яких матеріали справи містять копію паспорта) відносяться також відомості про місце її проживання. Однак, в протоколі місце проживання зазначено тільки на підставі пояснення особи без жодного документу, який би підтверджував, що особа, яка притягається до відповідальності, дійсно проживає за вказаною адресою.

Не містять матеріали справи також жодної інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, що унеможливлює застосування до неї стягнення, передбаченого санкцією відповідної статті 472 МК України, у разі визнання особи винною у вчиненні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а саме відсутність точної вартості товару, вважаю, що матеріали зазначеної справи слід повернути до Чопської митниці для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 472, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.472 Митного кодексу України до Чопської митниці для проведення додаткової перевірки, а саме для визначення вартості вилучених товарів.

Додаткову перевірку виконати впродовж десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Зарева