712/14517/12

ПОСТАНОВА

22.08.2012 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил № 1737/30500/12 від 14.07.2012 р. вбачається, що 14.07.2012 року о 14-39 год. на ділянці «в'їзд», митного поста «Лужанка»Чопської митниці, заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2, який слідував із Угорщини в Казахстан транзитом через Україну в туристичних цілях.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі «червоний коридор». Під час проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, документів та речей громадянина Угорщини ОСОБА_2 виявлено, не заявлені при усному опитуванні, та не вказані у митній декларації лікарські засоби "Frontin 0.25 mg" (діюча речовина alprazolam) по 0,25 мг в кожній пігулці, в кількості 38 (тридцять вісім) таблеток, що знаходились в скляній бутилочці в ніші для дрібних речей з боку пасажира в салоні автомобіля, загальною вартістю 12,82 грн.(дванадцять грн. 82 коп.).

У відповідності до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770, діюча речовина " alprazolam " (табл. ІІІ сп. № 2) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, у діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення митних правил передбачених ст. 472, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, за що передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Разом з тим, при складанні протоколу про порушення митних правил №1737/30500/12 від 14.07.2012 р. були допущені істотні порушення ст..494 МК України, зокрема матеріали справи не містять точних відомостей щодо переміщуваного товару, вилученого згідно ст. 511 цього Кодексу.

Як вбачається з висновку експерта № 19 -356 від 27.07.2012 р. медичний препарат " Frontin® 0.25 mg ALPRAZOLAM " не зареєстрований в Україні, інформація про його ціну в Україні відсутня, а тому провести експертизу щодо визначення його вартості не представляється можливим. Натомість, в протоколі про порушення митних правил № 1737/30500/12 від 14.07.2012 р. вказано вартість 38 шт. таблеток зазначеного медичного препарату в розмірі 12,816602 грн., що суперечить висновку експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 511 МК України вилучені товари, транспортні засоби та документи повинні бути перелічені у протоколі, що складається в передбачених цим Кодексом випадках, або в доданому до нього описі з точним зазначенням кількості, міри, ваги та особливих ознак цих товарів, транспортних засобів та документів, а також вартості товарів, транспортних засобів.

Крім того, відповідно до статті 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено. До зазначених відомостей, зокрема, крім прізвища та імені особи (на підтвердження яких матеріали справи містять копію паспорта) відносяться також відомості про місце її проживання. Однак, в протоколі місце проживання зазначено тільки на підставі пояснення особи без жодного документу, який би підтверджував, що особа, яка притягається до відповідальності, дійсно проживає за вказаною адресою.

Не містять матеріали справи також жодної інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, що унеможливлює застосування до неї стягнення, передбаченого санкцією відповідної статті МК України, у разі визнання особи винною у вчиненні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а саме розбіжності щодо вартості медичного препарату, що містяться в протоколі та у висновку експерта, відсутність документально підтверджених даних про місце проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер особи, яка притягається до відповідальності, вважаю, що матеріали зазначеної справи слід повернути до Чопської митниці для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 472, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 472 МК України до Чопської митниці для проведення перевірки, а саме для визначення вартості вилучених товарів, встановлення місця проживання та індивідуального ідентифікаційного коду ОСОБА_2.

Додаткову перевірку виконати впродовж десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Зарева