ун. № 2608/12314/12

пр. № 3/2608/5300/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, який народився 24 серпня 1988 року у м. Києві, українця, гр. України, неодруженого, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.07.12р. близько 18 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Шкода» д.н.з НОМЕР_1 і рухаючись в м. Києві по вул. Чаадаєва, біля будинку № 3, в напрямку вул. Жмерінської зі швидкістю 50 км/год., в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил), не врахував дорожньої обстановки і залежно від швидкості руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого під час зустрічного роз'їзду здійснив зіткнення зі автомобілем «Тойота», д.н.з НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1.), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно близько 18 год. 20 хв. 18.07.12р. за наведених вище обставин та умов керував автомобілем «Шкода» д.н.з НОМЕР_1. Рухаючись по вул. Чаадаєва, не врахував дорожньої обстановки і під час зустрічного роз'їзду здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з НОМЕР_2. Також ОСОБА_2 вказав на те, що частина вини є і у іншого учасника ДТП, який об'їжджаючи каналізаційний люк, не врахував дорожню обстановку, а саме звуження дороги, зумовлене припаркованим транспортом.

Крім власне показів ОСОБА_2, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого.

Повідомлені ОСОБА_2 і потерпілим обставини ДТП та пошкодження належних їм автомобілів, знайшли своє повне підтвердження під час дослідження даних, які містить схема ДТП від 18.07.12р.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами п.13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, у тому числі під час зустрічного роз'їзду, повинен дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягається вперше, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Крім того, суд враховує і ступень вини потерпілого, яка повинна у вказаній обстановці також бути більш уважною.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК