ун. № 2608/12767/12
пр. № 3/2608/5457/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2012 року
м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрорудня Василівського р-ну Запорізькій області, українця, громадянина України, начальника дільниці ТОВ «Укрспецбудмонтаж-2» (далі - ТОВ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ, станом на 26 липня 2012 року в порушення вимог законів України «Про міліцію», «Про дорожній рух» не виконав законні вимоги (припис № 156 від 17 липня 2012 року) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.
Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, до суду клопотання про відкладення судового розгляду не надходило, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в акті перевірки від 26 липня 2012 року, приписі № 156 від 17 липня 2012 року та протоколі про адміністративне правопорушення.
Так, згідно з приписом № 156 від 17 липня 2012 року, який було доведено до правопорушника під розпис, ТОВ було зобов'язано усунути металеве огородження, встановлене працівниками ТОВ по вул. Клавдієвській біля буд. № 40 в м. Києві на проїзній частині. При цьому було заборонено виконання робіт до погодження дій ТОВ з відповідними підрозділами ДАІ. Згідно з актом перевірки від 26 липня 2012 року металеве огородження по вул. Клавдієвській біля буд. № 40 в м. Києві на проїзній частині працівниками ТОВ не демонтовано, що також підтверджено долученими до справами фотоматерілами.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 не виконав законні вимоги (припис № 156 від 17 липня 2012 року) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність, те, що стосовно нього в справі відсутня компрометуюча чи іншого негативного характеру інформація. Обтяжуючи відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити йому мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 255 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК