Справа № 206/5160/2012

Провадження № 2а/206/229/2012

У Х В А Л А

15.08.2012 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду із поданою ним позовною заявою до Інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС лейтенанта міліції Хавкалюка Юрія Віталійовича, УДАІ ГУМВС України і Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії АВ1 № 079202 від 05.07.2012 року в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року ОСОБА_1 направив до суду вказаний адміністративний позов із клопотанням про поновлення строку, мотивувавши його тим, що копію оскаржуваної постанови разом із протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2012 року він отримав лише 05.08.2012 року, оскільки за адресою, вказаною на поштовому конверті не зареєстрований з 13.09.2011 року та не проживає, тому позивач вважає, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин.

Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку, позовну заяву та додані матеріали вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 288 КУпАП зазначено, що постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позивач не надав суду доказів того, що за адресою: м. Вінниця, провулок Київський, 26/1, фактично не проживає. Вказане твердження позивача спростовується поданим ним адміністративним позовом, де він особисто зазначив адресу свого проживання по АДРЕСА_1, а також поштовим конвертом, у якому позивач направив адміністративний позов до суду, де також зазначена вищевказана зворотня адреса позивача. Крім того, позивач не довів, що отримав копію оскаржуваної постанови лише 05.08.2012 року, оскільки згідно штампу на конверті, що надійшов за місцем його проживання з ВДАІ смт. Теплик, копію оскаржуваної постанови йому було направлено ще 06.07.2012 року.

За наведених обставин у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, а позовну заяву залишити без розгляду у зв"язку із пропуском позивачем десятиденного терміну звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-1 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160, 165, 171-2 КАС України, ст. ст. 288, 289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС лейтенанта міліції Хавкалюка Юрія Віталійовича, УДАІ ГУМВС України і Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії АВ1 № 079202 від 05.07.2012 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: