УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/6458/2012Головуючий суду першої інстанції:Захарченко Л.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"20" серпня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу СПП «Леоніда» на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2012 року по цивільній справі за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Леоніда» до Кримської Філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання підстав для проведення державної реєстрації договору оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

встановила:

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2012 року у задоволені заяви представника СПП «Леоніда» про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення документів відмовлено.

13 серпня 2012 року представник СПП «Леоніда» Тарасенко Є.В. подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки заявником пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду та не вказані поважні причини пропуску цього строку.

Заявнику у продовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду необхідно надати заяву та вказати поважні причини для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажнимиё суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу СПП «Леоніда» на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2012 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для зазначення інших підстав для поновлення строку протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.