ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/81 23.08.2012

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський

радіозавод"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:не з'явився

ліквідатор боржника:Ільницький С.В.

від трудового колективу ДП "ВО "Київський радіозавод":ОСОБА_2. ОСОБА_3.

Від прокуратури Дарницького району м. Києва Брагіна І.В.

Арбітражний керуючий:Ронський Р.М.

Арбітражний керуючий:Микитьон В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 15/81.

Постановою арбітражного суду м.Києва № 15/81 від 01.10.1997р. боржника -державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" визнано банкрутом, призначено ліквідаційну комісію.

Господарським судом міста Києва від 23.04.2002р. прийнято ухвалу про здійснення подальшого розгляду справі із застосуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором у справі № 15/81 -арбітражного керуючого Татієнка Володимира Андрійовича (ліцензія Серія АА № 250335, видана Міністерством економіки та з питань Європейської інтеграції).

Враховуючи, що суддя Смілянець В.В. тривалий час перебувала на лікарняному, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. № 6 від 26.02.08 „Про передачу справ на розгляд іншому судді", з метою уникнення затягування, справа № 15/81-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2008 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/81 до свого провадження, призначив її розгляд на 17.04.08 та зобов'язав ОСОБА_2 та директора -ОСОБА_3 надати документи, які підтверджують їх повноваження на підписання документів від імені виробничого об'єднання "Київський радіозавод" та зобов'язав ліквідатора боржника надати суду письмовий звіт про стан ліквідаційної процедури, докази проведення заходів, щодо встановлення активів та іншого майна боржника.

28.02.08 від ліквідатора боржника надійшла заява, з якої вбачається, що довіреності видані на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до ст. 249 ЦК України були скасовані.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2008р. залучено до участі у справі № 15/81 прокуратуру міста Києва, відхилено клопотання та заяви подані від імені державного підприємства "Виробничого об'єднання "Київський радіозавод" за підписом представника -ОСОБА_2 та В.О. директора -ОСОБА_3, як такі, що заявлені не уповноваженими особами, що не є учасниками провадження у справі про банкрутство, зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмовий звіт про стан ліквідаційної процедури, докази проведення заходів, щодо встановлення активів та іншого майна боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.08 апеляційну скаргу представника працівників державного підприємства "Виробничого об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2008р. скасовано в частині відхилення клопотань та заяв, поданих ОСОБА_10, в іншій частині ухвала залишена без змін.

За резолюцією керівництва, справу № 15/81 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.09 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 02.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.07.09 відкладено розгляд справи на 26.08.09, зобов'язано ліквідатора боржника в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести інвентаризацію майна боржника, докази чого надати суду, надати суду письмовий звіт про стан ліквідаційної процедури, докази проведення заходів, щодо встановлення активів та іншого майна боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09р. апеляційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.07.09 повернуто без розгляду, а матеріали справи передано до господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09 скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.09 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.09 скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.11.09 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.11.09 скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10 припинено провадження за скаргами уповноваженого представника трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали господарського суду від 17.06.09., ухвали господарського суду м. Києва від 02.07.09. та 13.07.09 залишено без змін, апеляційні скарги уповноваженого представника трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 в частині оскарження зазначених ухвал залишено без задоволення, а матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.10 справу було призначено до розгляду на 24.03.10.

15.03.10 від Київського управління з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.10 достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого -Татієнка В.А., призначено по справі №15/81 ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Ільницького С.В., зобов'язано арбітражного керуючого -Татієнка В.А. передати ліквідатору боржника Ільницькому С.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", зобов'язано ліквідатора боржника Ільницького С.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.10 клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури було задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 02.07.10 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10 припинено апеляційне провадження за скаргами п. ОСОБА_2. в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.06.09, а ухвали господарського суду міста Києва від 02.07.09, 13.07.09 залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10, п. ОСОБА_2. звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.10 касаційну скаргу п. ОСОБА_2. на постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.03.10 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.03.10 у справі № 15/81 в частині залишення без змін ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.09 та ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.09 -скасовано.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.10 заяву ліквідатора боржника Ільницького С.В. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.06.10 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 апеляційні скарги п. ОСОБА_2. на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.03.10 у справі № 15/81 залишено без розгляду, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

24.09.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6-ть місяців.

24.09.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва в частині продовження строку ліквідаційної процедури не до 02.07.10, як зазначено в ухвалі, а до 24.09.10.

28.09.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи попереднього звіту про роботу ліквідатора за період з 24.06.10 по 24.09.10.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.10 в задоволені клопотання ліквідатора боржника про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва в частині продовження строку ліквідаційної процедури не до 02.07.10, як зазначено в ухвалі, а до 24.09.10 відмовлено, клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 02.01.11р., продовжено повноваження ліквідатора боржника -арбітражного керуючого Ільницького С.В. на шість місяців, тобто до 02.01.11р. та приєднано до матеріалів справи № 15/81 попередній звіт про роботу ліквідатора державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" Ільницького С.В. за період з 24.06.2010р. по 24.09.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.10 касаційну скаргу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 у справі № 15/81 повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.10 прийнято відмову ліквідатора боржника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 15.06.10, провадження за зазначеною заявою припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 у справі № 15/81 задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 скасовано, а матеріали справи передані на розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.10 відмовлено державному підприємству „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" в особі ліквідатора Ільницького С.В. у прийняті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.10.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.11 відмовлено державному підприємству „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" в особі ліквідатора Ільницького С.В. у прийняті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.10.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.11 апеляційні скарги уповноваженого трудового колективу державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвали господарського суду міста Києва від 24.03.10 та від 2909.10 у справі № 15/81 залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва, 29.03.11 справу № 15/81 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

06.01.11 та 23.03.11 від державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" в особі ліквідатора Ільницького С.В. надійшли клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, як ліквідатора боржника у справі № 15/81-б про визнання банкрутом виробничого об'єднання "Київський радіозавод", які за відсутністю справи не були розглянуті по суті.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.11 розгляд справи було призначено на 14.04.11 та зобов'язано ліквідатора боржника -Ільницького С.В. надати суду звіт про результати роботи ліквідатора за період з 25.09.10 по 31.03.11.

11.04.11 ліквідатор боржника на виконання вимог ухвали від 31.03.11 надав суду звіт про результати роботи за період з 24.03.10 по 08.04.11, з доданням результатів перевірок діяльності ліквідатора щодо дотримання ним ліцензійних умов.

12.04.11 від повноважного представника трудового колективу виробничого об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи № 15/81 до розгляду поданих нею заяв та касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.11 в задоволенні заяви повноважного представника трудового колективу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № 15/81 до розгляду поданих нею заяв та касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.11, було відмолено, задоволено клопотання ліквідатора боржника Ільницького С.В., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 15/81 про визнання банкрутом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на шість місяців, тобто з 02.01.11 по 02.07.11 та продовжено повноваження ліквідатора боржника - державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" -арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича (ліцензія Серія АВ № 307277 від 20.02.07) на шість місяців, тобто з 02.01.11 по 02.07.11.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.11 припинено провадження за заявою представників державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.11 за нововиявленими обставинами, а матеріали справи № 15/81 повернуто до господарського суду міста Києва.

22.06.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання по продовження строку ліквідаційної процедури та продовження повноважень ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.11 задоволено клопотання ліквідатора боржника Ільницького С.В., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 15/81 про визнання банкрутом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на шість місяців, тобто з 03.07.11 по 03.01.12, продовжено повноваження ліквідатора боржника - державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" -арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича (ліцензія Серія АВ № 307277 від 20.02.07) на шість місяців, тобто з 03.07.11 по 03.01.12 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.11 ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.11 у справі № 15/81 залишено без змін, апеляційну скаргу представника трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.11 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.11 скасовано, а матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

21.12.11 від ліквідатора боржника надійшли клопотання № 1/590-А від 15.12.11 та № 1/591-А від 19.12.11 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника, у зв'язку з чим, розгляд справи було призначено на 04.01.12.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.01.2012 відмовлено в задоволенні скарги представника трудового колективу виробничого об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на порушення ліцензійних умов і звільнення арбітражного керуючого Ільницького С.В. (ліцензія Серія АВ № 307277 від 20.02.07) з посади ліквідатора боржника; задоволено клопотання ліквідатора боржника Ільницького С.В. ; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 15/81 про визнання банкрутом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на шість місяців, тобто з 04.01.12 по 04.07.12.; продовжено повноваження ліквідатора боржника - державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" -арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича на шість місяців, тобто з 04.01.12 по 04.07.12. та відмовлено в задоволенні заяви про отримання доказів представника трудового колективу виробничого об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2

15.03.2012 трудовий колектив державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" 15.03.2012р. звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 04.01.2012р. у справі №15/81 за нововиявленими обставинами, яка згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м. Києва передана для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2012р. розгляд заяви призначено на 05.04.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князькова від 05.04.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Головатюк Л.Д. знаходився у відпустці, справу №15/81 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв справу №15/81 до свого провадження.

В судовому засіданні 05.04.2012р. з'ясовано, що 29.03.2012р. до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду, у якому вказано, що у зв'язку з надходженням заяви державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2011р., вищевказаний суд просить надіслати справу №15/81 за позовом Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2012р. зупинено провадження у справі №15/81, а матеріали справи №15/81 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2012р. заяву представника працівників державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2011р. у справі №15/81 за нововиявленими обставинами не прийнято до розгляду і повернено заявнику, а матеріали справи №15/81 повернуто Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2012р. поновлено провадження по справі №15/81 та призначено її розгляд на 28.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 відмовлено представнику трудового колективу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 04.01.2012 року у справі №15/81; ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.01.2012 року у справі №15/81 залишити без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 призначено розгляд справи на 04.07.2012.

04.07.2012 до початку судового засідання до господарського суду міста Києва надійшла телеграма від ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ільницького С.В. про перенесення судового засідання.

04.07.2012 до початку судового засідання через канцелярію суду представник Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" подав клопотання про перенесення судового засідання.

Враховуючи те, що ліквідатор не виконав вимоги ухвали суду від 18.06.2012, а саме не надав доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів, звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та положення статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, ухвалою від 04.07.2012 року відклав розгляд справи у судовому засіданні на 17.07.2012.

05.07.2012 через канцелярію господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ільницького С.В. щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №15/81 до завершення ліквідаційної процедури. До поданого клопотання додано Протокол №1 засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" від 27.06.2012, на якому вирішено продовжити процедуру ліквідації Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

17.07.2012 до початку судового засідання через канцелярію господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного спеціаліста відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про приєднання до матеріалів справи документів, а саме, Акту планової перевірки додержання арбітражним керуючим Ільницьким Сергієм Васильовичем Ліцензійних умов від 10.05.2012 №33/13/01-43.

17.07.2012 до початку судового засідання через канцелярію господарського суду міста Києва надійшло клопотання Заступника начальника управління-начальника відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно аналітичної роботи Управління з питань банкрутства щодо зобов'язання Міністерства юстиції України запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ДП "ВО "Київський Радіозавод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2012р. було відкладено розгляд справи на 16.08.2012. Продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" з 04.07.2012 по 16.08.2012. Залучено до участі у справі Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном та запропоновано сторонам, всім учасникам провадження у справі, у тому числі комітету кредиторів та Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном надати Міністерству юстиції України кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод". Крім того, запропоновано Міністерству юстиції України надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

01.08.2012 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшли заяви від представника Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 про витребування доказів.

01.08.2012 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява від арбітражного керуючого Ільницького С.В. про повторне зобов'язання арбітражного керуючого Татієнка В.А. вчинити дії.

16.08.2012 до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від арбітражного керуючого Ільницького С.В. щодо перенесення розгляду справи.

16.08.2012 до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника приватного підприємства "Лівобережна юридична група" щодо перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 23.08.2012р. у зв'язку з поданим арбітражним керуючим Ільницьким С.В. та представником приватного підприємства "Лівобережна юридична група" клопотання щодо перенесення розгляду справи та продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" з 16.08.2012 по 23.08.2012.

До початку розгляду справи через канцелярію суду 23.08.2012р. надійшли заяви від арбітражних керуючих Ронського Р.М. (ліцензія серії АГ №580373 від 12.08.2011р.), Микитьона В.В. (ліцензія серії АВ №456349 від 12.02.2009р.), та Швачки С.В. (ліцензія серії АВ №499166 від 09.02.2010р.) про участь у справі про банкрутство.

Представник трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" надав через канцелярію суду скаргу про порушення ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник прокуратури Дарницького району м. Києва надав пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором боржника арбітражним керуючим Ільницьким Сергієм Васильовичем не забезпечено дотримання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог суду, викладених в ухвалах від 18.06.2012р. та 04.07.2012р. щодо надання суду відомості щодо майна, включеного до ліквідаційної маси банкрута (будинок культури „Дніпро", розташований по вул. Бориспільська, 10 в м. Києві; спортивний комплекс „Схід", розташований в м. Києві по вул. Бориспільська, 8, стадіон „Схід" зі спортивними спорудами (літери А, Б, В, Г, Д, Є, Ж), розташований по вул. Привокзальна, 12-А в м. Києві; виробничо -складський корпус № 25-Б, розташований по вул. Бориспільська, 9 в м. Києві; виробничо -складський корпус № 54, розташований по вул. Бориспільська, 9 в м. Києві.); проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута; надання відомостей щодо реалізації (продажу) майна банкрута; надання доказів щодо наявності дебіторської заборгованості та у разі її наявності надати докази вжиття заходів щодо її повернення; надання доказів проведення інших можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надання суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражним керуючим Ільницьким С.В. значного затягнено ліквідаційну процедуру банкрута (Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010р. достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого -Татієнка В.А. та призначено по справі №15/81 ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Ільницького С.В.). Крім того, останнім надано на розгляд суду звіт щодо роботи ліквідатора державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" від 17.07.2012р., який за своєю сутністю не відрізняється від попередніх звітів, що містяться в матеріалах справи.

Також, в матеріалах справи наявний акт планової перевірки додержання арбітражним керуючим Ільницьким Сергієм Васильовичем Ліцензійних умов від 10.05.2012 №33/13/01-43, за результатами якої Комісією встановлено порушення ліцензіатом вимог абзацу 2, абзацу 3, абзацу 4 частини 5 статті 3-1, абзацу 2, абзацу 4, абзацу 5, абзацу 7, абзацу 10, абзацу 11, абзацу 12, абзацу 13, абзацу 14, абзацу 15, абзацу 16 частини 1, частини 2 статті 25, частини 1 стаття 29, частини 2, частини 3, частини 11 статті 30, частини 1, частини 2, частини 3 статті 31, абзацу 1 частини 1 статті 32, частини 2 статті 33, частини 1 статті 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги підпункту 3.1.1, пункту 3.3, пункту 3.5.1, пункту 3.8, абзацу 2, абзацу 3 підпункту 4.2, підпункту 4.4, абзацу 2, абзацу 3, абзацу 5, абзацу 6, абзацу 7, абзацу 12, абзацу 13, абзацу 14 пункту 4.9 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.10.2011 №3176/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.10.2011 за №1196/19934, підпункту 3.2.3 пункту 3.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки України №72/49 від 04.05.2001, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.05.2001 за №436/5627, а також частини 6 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пункту 4.1 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.10.2011 №3176/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.10.2011 за №1196/19934, як наслідок зазначених вище порушень.

Отже, актом планової перевірки додержання арбітражним керуючим Ільницьким Сергієм Васильовичем Ліцензійних умов від 10.05.2012 №33/13/01-43, встановлено ряд порушень ліцензіатом Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зафіксовано неналежне виконання арбітражним керуючим Ільницьким Сергієм Васильовичем обов'язків, покладених на нього, а також значного затягнення ліквідаційної процедури банкрута.

Суд зазначає, що відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про призначення ліквідатора суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури ліквідатора судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язки.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з п. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт невиконання ліквідатором боржника арбітражним керуючим Ільницьким Сергієм Васильовичем обов'язків, покладених на нього як законодавством, так і судом, повне ігнорування вимог суду та враховуючи наявний акт планової перевірки додержання арбітражним керуючим Ільницьким Сергієм Васильовичем ліцензійних умов від 10.05.2012 №33/13/01-43, за результатами якої Комісією встановлено порушення ліцензіатом вимог, Господарський суд м. Києва приходить до висновку про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора державного підприємства "Виробничого об'єднання "Київський радіозавод" та необхідності призначення нового ліквідатора.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2012р., а саме п. 6, 7 запропоновано сторонам, всім учасникам провадження у справі, у тому числі комітету кредиторів та Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном надати Міністерству юстиції України кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод". Запропоновано Міністерству юстиції України надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

Міністерством юстиції України вимог ухвали суду від 17.07.2012р. не виконано.

Оскільки процедура ліквідації призначається на встановлений строк (ч. 2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") відтак вона є безперервною, а відкладення розгляду справи призведе до затягування розгляду даної справи, застосовуючи практику Вищого господарського суду України, у постановах ВГСУ по справах №Б24/27-02 від 14.02.2012р., №28/317-б-49/220-б від 27.12.2011р. та №2-24/129-07-8572 від 26.08.2009р., керуючись приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у суду відсутні будь-які правові підстави, а ніж продовжити строк ліквідаційної процедури та призначити іншого ліквідатора державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

Відповідно до вимог чинного законодавства, та положень ст. 2, п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не зважаючи на наявність права державного органу з питань банкрутства (Міністерства юстиції України) та комітету кредиторів боржника запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури ліквідатора боржника є прерогативою суду.

У судовому засіданні 23.08.2012р. було розглянуто наступні кандидатури арбітражних керуючих: Ронського Р.М. (ліцензія серії АГ №580373 від 12.08.2011р.), Микитьона В.В. (ліцензія серії АВ №456349 від 12.02.2009р.), та Швачки С.В. (ліцензія серії АВ №499166 від 09.02.2010р.).

Арбітражний керуючий Ронський Р.М. в судовому засіданні 23.05.2012р. підтримав заяву про призначення його ліквідатором державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

В судовому засіданні 23.05.2012р. арбітражний керуючий Микитьона В.В. підтримав заяву про призначення його ліквідатором державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" .

Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович в судове засідання 23.05.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за належне призначити ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

В задоволенні заяв щодо призначення ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного Ронського Романа Михайловича та арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича судом відмовлено.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що розгляд справ у господарських судах України обмежений процесуальними строками, з метою уникнення затягуванню розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456349 від 12.02.2009) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456349 від 12.02.2009р.);

- має вищу юридичну освіту;

- кандидатура арбітражного керуючого Микитьона В.В. відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов`язків ліквідатором у справі №15/81.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Усунути арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ №600659 від 20.02.2012р.) від виконання обов'язків ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 14308210).

2. Призначити ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 14308210) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серії АВ № 456349 від 12.02.2009р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" до 23.02.2013р.

4. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.2012 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 12 (корпус "Б").

5. Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ №600659 від 20.02.2012р.) в тижневий термін з дня прийняття ухвали передати арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу (ліцензія серії АВ № 456349 від 12.02.2009р.) свідоцтво про державну реєстрацію банкрута, печатки та штампи банкрута, всі документи, що відображають господарську, діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, а також документи, які складині/отримані ліквідатором Ільницьким Сергієм Васильовичем (ліцензія серії АВ №600659 від 20.02.2012р.) в межах процедури ліквідації Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" (ідентифікаційний номер 14308210).

7. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича ознайомитись з матеріалами справи, виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками до 23.01.2013р.

8. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Ільницькому Сергію Васильовичу.

Суддя Д.В. Мандичев