АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА

Дело № 10/2690/1380/2012 Председательствующий в 1-й инстанции: Волокитина Н.Б.

Категорія: ст.159 ч.2 УК РФ Докладчик: Бартащук Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе:

председательствующего судьи - Бартащук Л.В.

судей - Приндюк М.В., Беца А.В.

с участием прокурора - Иринеевой В.И.

лица, в отношении которого

применён экстрадиционный арест - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве апелляцию ОСОБА_2 на постановление Шевченковского районного суда города Киева от 22 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением применено экстрадиционный арест в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, Республики Башкоростан, Иглинского района, ст. Тавтиманово, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

для решения Министерством юстиции Украины вопроса о его выдаче и осуществления его фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации. Срок содержания не должен превышать 18 месяцев.

Согласно указанному постановлению, суд применил в отношении ОСОБА_2 экстрадиционный арест.

Суд сослался на тот факт, что Генеральной прокуратурой Российской Федерации 07.06.2012 года направлен запрос Министерству юстиции Украины о выдаче ОСОБА_2 за совершение преступлений, а 21.06.2012 года прокуратурой города Киева получено поручение Министерства юстиции Украины о проведении экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_2, выполнение которой в настоящее время организовано.

Не согласившись с постановлением суда, лицо, в отношении которого применён экстрадиционный арест - ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой просит отменить постановление суда, и освободить его из под стражи, избрав меру пресечения подписку о невыезде, ссылаясь на незаконность ареста и содержания его под стражей, поскольку он проживает в Украине.

Заслушав судью-докладчика, лицо, в отношении которого применён экстрадиционный арест - ОСОБА_2, который поддержал апелляцию и просил ее удовлетворить, отменить постановление суда и освободить его из под стражи, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции и считал, что постановление суда нужно оставить без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 468 УПК Украины рассматривая жалобу на решение центрального органа о выдачи (экстрадиции) лица, суд должен проверить материалы, которые подтверждают законность и обоснованность такого решения и при этом не должен оценивать вопрос виновности и не проверять законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства по делу лица, относительно какого пришел запрос о выдачи.

Так, судом было установлено, что 13.05.2009 года следователем СУ УВД по Калининскому району г. Уфа вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 (мошенничество) УК РФ.

08.08.2009 года старшим следователем СУ при УВД по Калининскому району г. Уфа вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

31.08.2009 года прокурором Калининского района г. Уфа утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № 9031248 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Калининского федерального районного суда г. Уфы от 02.10.2009 года назначено предварительное слушанье по делу в отношении ОСОБА_2

Постановлением судьи Калининского федерального районного суда г. Уфы от 24.02.2010 года производство по указанному уголовному делу приостановлено. ОСОБА_2 объявлен в розыск и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Голосеевского районного суда г. Киева от 17.05.2012 года ОСОБА_2 временно арестован сроком на 40 суток до получения ходатайства о его выдаче.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации 07.06.2012 года направлен запрос Министерству юстиции Украины о выдаче ОСОБА_2 за совершение вышеуказанных преступлений.

21.06.2012 года прокуратурой города Киева получено поручение Министерства юстиции Украины о проведении экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_2, выполнение которой в настоящее время организовано.

Согласно постановлению и протоколу судебного заседания судом первой инстанции при рассмотрении представления были исследованы материалы представления и приложения к ним, выслушаны мнения ОСОБА_2, его защитника, прокурора.

При вынесении постановления были обоснованно учтены указанные в представлении основания для применения в отношении ОСОБА_2 экстрадиционного ареста с учётом того, что согласно предоставленных документов он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание больше одного года лишения свободы, а также был объявлен в розыск.

Указанные в апелляции ОСОБА_2 обстоятельства не могут быть безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом при рассмотрении представления, в том числе и нарушений ст. 463 УПК Украины, которые бы послужили отмене постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что вынося постановление, суд обосновано пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления о применении в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_2 экстрадиционного ареста для решения Министерством юстиции Украины вопроса о его выдаче и осуществления его фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации, исходя из тех обстоятельств, что инкриминируемое ОСОБА_2 деяние соответствует преступлению, предусмотренному ст. 190 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более одного года, а поэтому решение суда первой инстанции необходимо оставить без изменений.

Таким образом, законных оснований, при которых экстрадиционный арест не может быть применен, нет, а поэтому апелляция лица, в отношении которого применён экстрадиционный арест - ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 365, 366, 382, 463 УПК Украины,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шевченковского районного суда города Киева от 22 июня 2012 года о применении в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_2 экстрадиционного ареста для решения Министерством юстиции Украины вопроса о его выдаче и осуществления его фактической передаче правоохранительным органам Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляцию лица, в отношении которого применён экстрадиционный арест - ОСОБА_2 - без удовлетворения

СУДЬИ:

_____________ ____________ ____________