Справа №221/3293/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012 р. м. Вінниця

головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк "Дністер"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Селянський комерційний банк "Дністер" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2007 р. між ВАТ «Селянський комерційний банк "Дністер" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання комісійного кредиту №91/8443, відповідно до якого Банк зобов»ячався відкрити на ім.»я відповідача кредитний рахунок № НОМЕР_2 і провести з нього видачу кредиту я, згідно рахунку наданого відповідачем. Відповідач в свою чергу зобов»ячався використати кредит в сумі 15000 грн. на зазначені в договорі напрямки і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001 % річних та комісії за послуги, пов»язані із видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, відповідно до кредитного договору, являється 05.06.2009 року.

Позивач вказує, що відповідач порушив основне зобов»язання по кредитному договору, а саме, допустив заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 05.05.2012 року становить 152 250 гривень, яка складається із суми простроченого кредиту в розмірі 12200, 00 грн., та суми прострочених комісій в розмірі 3500,00 грн., що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Крім цього, позивач зазначає, що ним не було нраховано штрафних санкцій до позичальника в розмірі 5% за кожний випадок прострочення чергового платежу по кредиту, або комісіях та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за кожен день прострочення терміну сплати платежів. Просить стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15250 гривень. Судові витрати по сплаті судового збору, просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Позов не оспорив. Заяв до суду не надходило.

Суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 08.06.2007р. між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання комісійного кредиту № 91/8443, відповідно доякого на ім.»я ОСОБА_1 відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_2 (а.с.10-12).

Згідно розпорядження від 08.06.2007 року відповідачу надано кошти в сумі 15000 грн. (а.с 9).

Відповідно до п. 1.1 (а) договору позичальник зобов'язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору та щомісячною платою процентів у розмірі 0,0001% річних від суми кредиту, що фактично перебуває у користуванні позичальника.

Згідно п. 3.2 договору, позичальник зобов»язується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно, сплачувати в період з 25 числа поточного поточного місяця по останній робочий день місяця.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 05.05.2012 р. виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту в розмірі 15250,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по основній сумі позики станом на день звернення до суду становить 15250, 00 грн.

Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»заборгованості за договором про надання комісійного кредиту.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір"суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ "Про судовий суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк "Дністер" /79017, м. Львів, вул.. Переяславська,6а, код ЄДРПОУ 19159542/, заборгованість за договором про надання комісійного кредиту № 91/8443 від 08.06.2007 в розмірі 15250 (п»ятнадцять тисяч двісті п»ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять гривень) 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Антонюк