Справа № 1-268/2008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого - судді - Розинко В.М.
при секретарі - Примак Т.В.
з участю прокурора - Домашенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антоновичи Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, одруженого, має на утриманні непрацездатну дружину пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
24.03.2008 р. близько 8 год. підсудний ОСОБА_1, маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія, видане 05.03.1999 Чернігівським міжрайонним реестраційно-екзаменаційним відділенням ВДАІ УМВС України в Чернігівській області на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1та завідомо підроблений талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2, виданий 05.03.1999 Чернігівським міжрайонним реестраційно-екзаменаційним відділенням ВДАІ УМВС України в Чернігівській області на ім'я ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем ВАЗ 2103 державний знак НОМЕР_3, знаходячись на перехресті пр. Миру та вул. Кільцевої м. Чернігова, при перевірці документів, що надають право на керування транспортним засобом, пред'явив співробітникам ДАІ м. Чернігова вищевказані підроблені документи, які були вилучені у нього.
Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо підроблених документів, які видаються установою і які надають права, а його вина у скоєному доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, незадовільний стан здоров`я, наявність утриманця - непрацездатної дружини пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_2, позитивну характеристику, відсутність попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, що дозволяє дійти до висновку про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства, обравши покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - водійське посвідчення та талон залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_1 689 грн. 60 коп. судових витрат у доход держави.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.
Головуючий Розинко В.М.