Справа № 3-18276/08
П О С Т А Н О В А
11 липня 2008 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Гиляка О.М.
з участю прокурора Попсуйко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 18.06.2008 року в зону спрощеного митного контролю митного посту „Сеньківка” Чернігівської митниці заїхав автомобіль “ГАЗ-331029”, р.з. НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1, який рухався з Російської Федерації в Україну.
Під час проведення митного контролю зазначеного автомобіля, що супроводжувався виведенням останнього із загального потоку руху, під час декларування гр. ОСОБА_1 вказав про наявність в нього 5000 російських рублів та особистих речей. Після було проведено огляд автомобіля, під час якого було виявлено гумовий кийок, вартістю 50 грн.
Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив конфіскувати на користь держави безпосередній предмет порушення митних правил.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся. В матеріалах справи наявна його заява (а.с. 9), в якій він просить розглянути справу без його участі. Оскільки йому було роз'яснено його права, зокрема, бути присутнім при розгляді справи в суді, про що він поставив підпис, то суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, висновок прокурора, який вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 3); митною декларацією (а.с. 4); актом огляду транспортного засобу (а.с. 5); контрольним талоном (а.с. 6); описом предметів (а.с. 7).
Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, керуючись ст. 36 КупАП застосовує стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкції ст. 340 МК України.
Керуючись ст. ст. 339, 340 МК України, ст. ст. 36, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушеннь, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації в доход держави виявленого та вилученого предмету порушення митних правил: гумового кийка, вартістю 50 грн., що зберігається на складі Чернігівської митниці.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф.Подалюка