Справа № 206/5413/2012

Провадження № 2-а/206/239/2012

У Х В А Л А

29.08.2012 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ВМУ старшого сержанта міліції Броварника Валентина Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2012 року ОСОБА_1 направив до суду вказаний позов у якому просив скасувати постанову серії АВ1 № 135035 від 22.07.2012 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

У ч. 1 ст. 288 КУпАП України зазначено, що постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду. Приймаючи до уваги те, що вимогами адміністративного позову є скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 22.07.2012 року, а позивач відповідно до поштового штампу направив до суду адміністративний позов лише 23.08.2012 року, тобто з пропуском визначеного десятиденного строку звернення до адміністративного суду, а також не зазначив обгрунтованих підстав поважності пропуску строку звернення до суду, вважаю за необхідне залишити даний позов без розгляду.

У ч. 2 ст. 171-2 КАС України передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165, 171-2 КАС України, ст. ст. 288, 289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ВМУ старшого сержанта міліції Броварника Валентина Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: