У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 серпня 2012 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.
суддів: Мазур Л.М.,
Макарчука М.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Атма ріелті», ВАТ «Будівельно-монтажний трест «Дніпромістобуд», треті особи: Російське ЗАТ «Союз-БІ-ГАЗ-СІ», ТОВ « Канцоптторг», про усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року,
в с т а н о в и л а:
У травні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом і з урахуванням змін і уточнень просив визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ВАТ «Будівельно-монтажний трест «Дніпромістобуд» та ПП Фірма»Лагуна» від 13 травня 2003 року в частині переходу права власності до фірми на підвальні приміщення І, ІІ, приміщення першого поверху 1-136, 1-137, І-1, ІІ-1, приміщення другого поверху І-1, ІІ-2, 1-139, які є приміщеннями загального користування будинку АДРЕСА_1 визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ПП Фірма»Лагуна» та ТОВ «Атма ріелті» від 30 липня 2004 року в частині переходу до товариства права власності на підвальні приміщення І, ІІ, приміщення першого поверху 1-136, 1-137, І-1, ІІ-1, приміщення другого поверху І-1, ІІ-2, 1-139, які є приміщеннями загального користування будинку АДРЕСА_1 визнати за позивачем право власності на підвальні приміщення І, ІІ, приміщення вестибюлю 1-2 загальною площею, приміщення першого поверху 1-136, 1-137, І-1, ІІ-1, приміщення другого поверху І-1, ІІ-2, 1-139, нежитлові приміщення, які знаходяться на горищному поверсі, які є приміщеннями загального користування будинку АДРЕСА_1 усунути перешкоди у користуванні даховим приміщенням цього будинку шляхом надання йому ключів від відповідних дверей, шляхом знесення стін, що встановлені ТОВ «Атма ріелті».
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із відсутності доказів щодо порушення відповідачами прав ОСОБА_3
Суд з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин, надав належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.
Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: Л.М. Мазур
М.А. Макарчук