Дело № 3п-237/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

1.08.2007 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего- судьи Запорожченко Е.А.

при секретаре                        Лунгу А.А.,

с участием прокурора            Лисицыной Е.Б.,

адвоката                                  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда в городе Луганске жалобу ОСОБА_2на постановления о воз­буждении уголовного дела и о привлечении ее в качестве обвиняемой от 20.06.2007 г.,  -

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями от 20.06.2007 г. следователя по ОВД прокуратуры г. Луганска младшего советника юстиции Гавриш С. Г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2по признакам преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  367 УК Украины и о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  в качестве обвиняемой по уголовному делу и о предъявлении ей обвинения в совершении преступ­ления,  предусмотренного ч.2  ст.  367 УК Украины.

На данные постановления ОСОБА_2. подана жалоба,  в которой ставится вопрос об отмене указанных постановлений,  так как она считает их вынесение неправомерным и незаконным.

Выслушав заявительницу и адвоката,  поддержавших доводы жалобы в полном объеме,  прокурора,  полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению,  рассмотрев доводы жалобы и материалы,  приложенные к ней,  суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела,  предоставленных суду,  усматривается,  что жалоба ОСОБА_2. подана после направления материалов уголовного дела по ее обвинению по  ст.  367 ч.2 УК Украины в суд для рассмотрения данного уголовного дела по существу. Кроме того,  судом не установлено нарушений при проведении досудебного следствия требований  ст.  140,  142 УПК Украины,  предусматривающих порядок предъявления обви­нения и разъяснение обвиняемому его прав на следствии. Также не установлено наруше­ний и требований  ст.  94, 97 и 98 УПК Украины.

В жалобе не ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалова­ние указанных постановлений следователя.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том,  что не нашли свое подтверждения доводы,  изложенные в жалобе,  поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  ст.   ст.  236-7,  236-8 УПК Украины,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2на постановления следо­вателя по ОВД прокуратуры г. Луганска младшего советника юстиции Гавриш С. Г. о воз­буждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2по признакам пре­ступления,  предусмотренного ч.2  ст.  367 УК Украины и о привлечении в качестве обви­няемой ОСОБА_2. и о предъявлении ей обвинения в совершении преступления,  пре­дусмотренного ч.2  ст.  367 УК Украины от 20.06.2007 г. - отказать.

На постановление прокурором,  лицом,  подавшим жалобу,  в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.